Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-504/2016 от 04.07.2016

2-514/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                             25 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием ответчика Щербакова О.С.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Щербакову О. С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Щербакову О. С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Щербаковым О.С., последнему была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность 139360 руб. 33 коп., которая состоит из следующего:

- задолженность по кредиту 46046,19 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 61296,98 руб.;

- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 23000,00 руб.;

- штраф (фиксированная часть) 2500 руб.;

- штраф (процент от сумму задолженности) 6517,16 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с Щербакова О.С. сумму задолженности в размере 139360 руб. 33 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3987 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, но представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щербаков О.С. исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Щербаковым О.С., заемщику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты».

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с условиями договора, ответчику Щербакову О.С. была выдана кредитная карта, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно условий договора Щербаков О.С. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно кредита не гасил, уплату процентов по кредиту в полном объеме не производил. В результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 139360,33 руб. из них:

- задолженность по кредиту 46046,19 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 61296,98 руб.;

- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 23000,00 руб.;

- штраф (фиксированная часть) 2500 руб.;

- штраф (процент от сумму задолженности) 6517,16 руб.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение Щербаковым О.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 руб. 21 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ИНН 7750003990, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1067711004360, находящегося по адресу: <адрес>), задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139360 (сто тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с Щербакова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ИНН 7750003990, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1067711004360, находящегося по адресу: <адрес>), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

         Председательствующий:                         п/п        Л.В. ПРОТАСОВА

         Копия верна:
         Судья:

         Секретарь: