Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 (12-263/2014;) от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 30 января 2015 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Кузнецовой И.А.

защитника Тырышкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецова И.А. обжаловала его (постановление) в Минусинский городской суд, настаивая в своей жалобе на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что она (Кузнецова И.А.) не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления о назначении ей наказания не получала, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Кузнецова И.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Защитник Кузнецовой И.А. – Тырышкина О.И. в судебном заседании, поддерживая доводы, изложенные в жалобе доверителя, ходатайствовала о применении в отношении Кузнецовой И.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния.

Исследовав доводы Кузнецовой И.А. и ее защитника Тырышкиной О.И., а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом, как установлено в судебном заседании, указанное дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии Кузнецовой И.А. с разъяснением последней ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Указанное постановление в установленный Законом срок не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Кузнецова И.А. не произвела уплату административного штрафа, о предоставлении отсрочки исполнения наказания не ходатайствовала.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Кузнецова И.А. не уплатила в установленный Законом срок административный штраф, мировой судья, признав Кузнецову И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь требованиями Закона, назначила данному лицу наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной нормы Закона – административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> каб. № Кузнецова И.А. извещена заказным письмом с уведомлением, однако уклонилась от получения данного извещения, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовой организации.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Кузнецовой И.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем в соответствие с требованиями Закона рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Кузнецовой И.А.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед Законом.

Факт уплаты Кузнецовой И.А. административного штрафа по истечении установленного Законом срока исполнения данного наказания является лишь исполнением обязанности указанного лица уплатить штраф, назначенный ей по вступившему в законную силу постановлению, и не может служить основанием для освобождения Кузнецовой И.А. от установленной Законом ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении Кузнецовой И.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При рассмотрении жалобы Кузнецовой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, оснований квалифицировать бездействия Кузнецовой И.А. в качестве малозначительного деяния судом также не усматривается.

Таким образом суд полностью соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении как в части квалификации бездействий Кузнецовой И.А., так и в части назначения вышеуказанному лицу административного наказания.

При указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что жалоба Кузнецовой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, а вынесенное мировым судье постановление в отношении указанного выше лица – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой И.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: В.М. Фомичев