Решение по делу № 5-592/2011 от 15.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-592/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2011 гг. Воркута

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Шустикова С.П.,

с участием <Васильева А.А.1>,

защитника Хорольца В.Г., представившего удостоверение 230, ордер 42.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <Васильева А.А.1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А.,  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> в  12  часов  30  минут  на <АДРЕС>,   управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра «обгон» пересек сплошную линию разметки 1.1, при этом выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения.

            В судебном заседании Васильев А.А., вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, знак «3.20», указанный в схеме совершения правонарушения он видел, но обгона не совершал, а объехал без выезда на встречную полосу движения, впереди идущее тихоходное транспортное средство-трактор, который совершал поворот направо  и находился наполовину на обочине дороги.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Административному регламенту МВД при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

В материалах дела содержится схема нарушения Васильевым А.А, Правил дорожного движения РФ, она составлена наглядно и в полной мере отражает действия Васильева, совершающего обгон трактора в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1.     

            Схема подписана сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В данном случае участие понятых при составлении схемы не предусмотрено. Таким образом, довод защитника Хорольца В.Г.о том, что схема не может являться надлежащим доказательством по делу, несостоятелен.

            Судом установлено,   что Васильев, управляя транспортным средством в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и требования дорожной разметки 1.1. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

  Обстоятельства совершения административного правонарушения  подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4);схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснениями Васильева.   

Действия <Васильева А.А.1>,  суд  квалифицирует по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд в основу постановления кладет протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом, действующим разумно, в рамках своих полномочий, схему места совершения правонарушения, которые согласуются и не противоречат друг-другу. Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется, так же как и подозревать сотрудника УВД РФ,     в оговоре <Васильева А.А.1>

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

К показаниям свидетеля <ФИО2>, данным им в судебном заседании, суд относится критически, так как они опровергаются схемой совершения правонарушения и представленными   фотографиями, на которых отражена линия горизонтальной разметки 1.1 в месте совершения Васильевым А.А. административного правонарушения.

   Доводы защитника Хорольца В.Г.,   о том, что протокол об административном правонарушении, схема совершения правонарушения составлены на расстоянии одного километра от места совершения административного правонарушения,  не могут служить основанием для освобождения Васильева от административной ответственности, поскольку указанные документы  составлены в момент  остановки Васильева сотрудниками ДПС., непосредственно после совершения Васильевым правонарушения.

Доводы защитника Хорольца В.Г., об отсутствии замеров ширины проезжей части  суд не принимает, поскольку дорожное покрытие в месте совершения правонарушения  имеет разметку 1.1 и дорожный знак «обгон запрещен», что согласуется с содержанием   протокола об административном правонарушении.

Доводы <Васильева А.А.1>, о том, что он совершил объезд    тихоходного транспортного средства суд не принимает, поскольку доказательств наличия обозначений "Тихоходное транспортное средство" на  тракторе МТЗ-82 суду не предоставлено.

                При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и тот факт, что  Васильев А.А.,   грубо и осознанно создавал опасность на дорогах.

       Руководствуясь ст. ст. 12.15. ч.4 , 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<Васильева А.А.1>, признать виновным в совершении административного правонарушения по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.и подвергнуть административному  взысканию в виде лишения права управления автотранспортным средством на срок четыре месяца,    водительское удостоверение изъять. 

     Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

     Направить данное постановление, водительское удостоверение <НОМЕР>, для исполнения в ГИБДД г.Воркуты.

     Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горняцкий судебный участок г. Воркуты в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         С.П.Шустикова