Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2019 ~ М-3106/2019 от 08.07.2019

Дело №

                                                           УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2019 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Медведской Г.А.,

    при секретаре – Камаловой К.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков

                    УСТАНОВИЛ:

        Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков. Требования мотивировала тем, что 03.09.2015 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации спорной квартиры истцом выявлены недостатки. Стоимость устранения строительных недостатков составила 177 749 рублей. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

    Просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков – 177 749 руб., расходы, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку.

    Стороны ходатайствовали об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения в части требований о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

    «Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика убытков на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства (квартира) по адресу: <адрес>, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, расходов на представителя.

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по Делу № исковых требований денежные средства в сумме 110 000 (Сто десять тысяч рублей 00 копеек).

    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

    Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры) по адресу <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №.

    При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

    Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам:

    ПАО «Сбербанк»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда г. Красноярска.

Просим настоящее мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.».

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В судебном заседании представитель ответчика – Христофорова А.В. (по доверенности) просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.

    Истец Новикова Н.В., ее представитель в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашения, дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили ходатайство.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

        По гражданскому делу по иску Новикова Н.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков утвердить мировое соглашение следующего содержания:

    «Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика убытков на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства (квартира) по адресу: <адрес>, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, расходов на представителя.

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по Делу № исковых требований денежные средства в сумме 110 000 (Сто десять тысяч рублей 00 копеек).

    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

    Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры) по адресу <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №.

    При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

    Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам:

    ПАО «Сбербанк»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда г. Красноярска.

Просим настоящее мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.».

        Производство по делу иску Новикова Н.В. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    Г.А. Медведская