Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6392/2015 ~ М-5452/2015 от 01.07.2015

2№/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

с участием :

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Темерджанова В. В. к <данные изъяты> о незаконном увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Темерджанов В. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании увольнения незаконным.

дата в суд от истца Темерджанова В. В. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Темерджанов В. В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя <данные изъяты>., которая не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Темерджанова В. В. к <данные изъяты> о незаконном увольнении, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Долгополова Н.В.