Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2013 ~ М-671/2013 от 01.10.2013

Дело №2-651/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                05 декабря 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Х» М.Е.Д.,

ответчиков П.И.Д., Л.С.С., Т.А.В., Т.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Х» к П.И.Д., П.К.А., М.С.В., Б.Н.В., К.А.Г., Л.М.В., К.М.А., М.Д.В., Т.А.В., Л.С.С., Е.Е.М., Щ.И.В., Т.Е.Н., М.Т.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за поставленную электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет № Х. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 86221 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4924 руб. 43 коп.

Определением суда от 11.11.2013 к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Т.Е.Н. и М.Т.А..

Определением суда от 05 декабря 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Х» в части взыскания суммы задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию с ответчиков П.К.А., М.С.В., Б.Н.В., К.А.Г., Л.М.В., К.М.А., М.Д.В., Т.А.В., Л.С.С., Е.Е.М., Щ.И.В., Т.Е.Н., М.Т.А. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Х» М.Е.Д., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просила взыскать задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 61721 руб. 29 коп. с П.И.Д.

Ответчик П.И.Д. иск признала, последствия признания иска ей известны и понятны.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 2051 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2872 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Х» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 61721 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 64 коп., а всего 63772 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 93 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Х» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2872 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                          И.А. Сафарян