Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2018 ~ М-5436/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 ноября 2018 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., изучив исковое заявление Прохоренко С.М. к Котову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Котову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.06.2018 г. в размере 456 591 рубль 33 копейки, в том числе: 449107 рублей – задолженность по основному долгу, 7484 рубля 33 копейки – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Исковые требования мотивирует следующим. 01.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 449107 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму двумя частями: 280692 рубля не позднее 01.07.2018 г., 168415 рублей не позднее 16.07.2018 г. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком своей обязанности возврата сумм, указанных в п.2.2 Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 2% от оставшегося долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, по состоянию на 28.09.2018г. задолженность по договору составляет 456 591 рубль 33 копейки, в том числе: 449107 рублей – задолженность по основному долгу, 7484 рубля 33 копейки – проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Ни из искового заявления, ни из представленных истцом документов не следует, что до подачи искового заявления истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данный судебный приказ был отменен. При этом исковые требования основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска составляет менее 500000 руб.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что истцом не соблюден досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем в силу п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоренко С.М. к Котову В.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская