Решение по делу № 2-34/2014 (2-981/2013;) ~ М-951/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-34/ 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис №046 с. Троицкое к Киселеву ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» — Дополнительный офис № 046 обратился в суд с иском к Киселеву В.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте № ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком по заявлению Киселева В.А. была выдана международная карта <данные изъяты> под № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты Киселев В.А. с Условиями договора был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время держатель карты – ответчик Киселев В.А. в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> из них просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>.

Согласно п.п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка суму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В связи с чем Банк просит досрочно взыскать с Киселева В.А. долг по кредитной карте в указанной сумме, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца — юрисконсульт Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Растанин И.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в зал судебного заседания не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований Банка настаивает.

Ответчик Киселев В.А. в зал судебного заседания также не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями Банка согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, действительно согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Киселеву В.А. Сбербанком была выдана банковская карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> С условиями договора ответчик был согласен и обязался выполнять Условия использования карты, но нарушил обязательства по исполнению Условий использования карты, а именно: сроки погашения кредита и процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик Киселев В.А.. иск признал, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №046 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 046 ░ ░░░░░░░░ ░░░5, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.