Решение по делу № 2-113/2013 ~ М-96/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-113\2013 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 апреля 2013 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Апаловой П.П., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску Апаловой Пелагеи Петровны к администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживавшая по день смерти постоянно в д. Марьевка ул. 1 мая <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, других наследников не имеется. Нотариус отказала ей из-за пропуска 6 месячного срока на принятие наследства и в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Однако после смерти матери она фактически вступила в наследство, так как пользуется земельным участком, забрала вещи мамы из дома. При жизни ее маме предоставлялся в собственность земельный участок по адресу: д. Марьевка ул. 1 мая <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. На этом земельном участке расположен дом матери. Мама платила все необходимые налоги, использовала земельный участок, как собственник.

В судебном заседании ФИО2 от иска о признании права собственности на земельном участок в порядке наследования отказалась, просила в этой части производство по делу прекратить, поскольку найден правоустанавливающий документ на земельный участок и спора по нему нет. Отказ от иска принят судом, в этой части производство по делу прекращено. В остальной части заявление ФИО2 поддержала и просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери. Пояснила, что ее мама проживала в своем доме в д. Марьевка ул. 1 мая <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла, и она ее похоронила, других детей у мамы, кроме нее, не было. После смерти мамы она сразу же в течение 6 месяцев распорядилась ее имуществом, осуществляла уход за домом, земельным участком, обрабатывала и засаживала земельный участок, осуществляет охрану дома и вещей мамы в доме. Когда мама умерла она не нашла свидетельство о праве собственности на земельный участок, поэтому не могла вступить в наследство на земельный участок и обратилась в суд. После обращения в суд свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ее матери, было найдено. В администрации сельсовета ей выдали дубликат, который она представила нотариусу, спор о праве отпал, однако ей необходимо установить факт принятия наследства, поскольку она к нотариусу с заявлением обратилась спустя 6 месяцев после смерти матери.

Представитель администрации Ломовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации сельсовета просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельсовета, также указав, что с иском администрация сельсовета согласна.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, показания свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГУ РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статья 264 ГПК РФ гласит, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение. изменение или прекращение личных, имущественных прав граждан или организаций.

Установление факта принятия наследства повлечет возникновение у ФИО2 права на получение свидетельства о праве на наследство.

Свидетель ФИО6 показала, что знает заявительницу много лет, проживает в д. Марьевка, где проживала по день смерти мать заявителя. После смерти матери ФИО2 сразу же распорядилась имуществом матери, обработала земельный участок, принадлежащий ее матери, засадила его различными культурами, убралась в доме, забрала себе часть вещей матери, а мебель оставила в доме, который закрыла на замок и осуществляет охрану дома. Каждые выходные ФИО2 приезжает вместе со своим мужем в д. Марьевка в дом матери. У ФИО1 детей, кроме ФИО2, больше не было.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Из свидетельства о рождении заявителя видно, что ее матерью является ФИО1.

Из свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-16-08-000846 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок решением Ломовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что указанный земельный участок расположен в д. Марьевка ул. 1 мая <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 о принятии наследства. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавалось.

Факт принятия ФИО2 наследства наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение. ФИО2 вступила во владение имуществом ФИО1, распорядилась им. Иное не доказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-

2-113/2013 ~ М-96/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Апалова Пелагея Петровна
Ответчики
Администрация Ломовского сельсовета
Суд
Лунинский районный суд Пензенской области
Судья
Сорокина Лариса Ивановна
Дело на сайте суда
luninsky--pnz.sudrf.ru
19.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2013Передача материалов судье
20.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2013Судебное заседание
12.04.2013Судебное заседание
12.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее