Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-173/2016 ~ М-167/2016 от 03.03.2016

                 Дело № 2а-173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Азмухановой Т.А.,

при секретаре И.Г. Нечепуренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области к Духнич Е.Н. о взыскании пени по НДФЛ, задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Духнич Е.Н. о взыскании пени по НДФЛ, задолженности по налогу на имущество и пени.

Требования мотивировала тем, что Духнич Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступающим из регистрирующих органов в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Инспекцией Духнич Е.Н. был начислен налог на имущество физических лиц, который за 2013 год составляет 52,23 руб.

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 20,00 руб.

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 0,30 руб.

В соответствии со ст. 229 ч.1 НК РФ Духнич Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по форме 3 –НДФЛ за 2014 г. Согласно декларации сумма налога на доходы физических лиц к уплате, по данным налогоплательщика указана в размере 39 000 руб. 00 коп. В установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) административным ответчиком сумма НДФЛ за 2014 год не уплачена, в связи с чем сумма налога была взыскана решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате начисленной суммы налога, пени оставлено административным ответчиком без исполнения. Просили взыскать с административного ответчика пени по НДФЛ в сумме в сумме 3669,32 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 20,00 руб. и пени в сумме 0,30 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса ( ст. 400 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Статьей 52 Кодекса установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Кодекса).

Согласно п. 6 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из анализа указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, до дня получения налогоплательщиком соответствующего уведомления способами, указанными в статье 52 Кодекса, обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика не возникает.

     Судом установлено, что ответчик Духнич Е.Н. являлась в 2013 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Инспекцией ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 20,00 руб. и пени в сумме 0,30 руб.

Факт направления требования подтверждается реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком исполнено не было.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 20,00 руб. и пени в сумме 0,30 руб.

    .

Однако, инспекцией не представлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, НДФЛ, а также не представлено доказательств того, что данные уведомления были направлены ответчику заказным письмом, как того требует налоговое законодательство.

    Следовательно, у ответчика не возникло обязанности по уплате названных налогов. Также данные обстоятельства лишают суд возможности проверить обоснованность и правильность начисления пеней.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Духнич Е.Н. представила налоговую декларацию по форме 3 – НДФЛ за 2014 г. Согласно декларации сумма налога на доходы физических лиц к уплате, по данным налогоплательщика указана в размере 39 000 руб. 00 коп. (сумма облагаемого дохода 300 000,00 руб.* 13% ставка налога).

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком сумма НДФЛ за 2014 год не уплачена, в связи с чем сумма налога была взыскана решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда физическое лицо уклоняется от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ Духнич Е.Н. направлено требование № об уплате НДФЛ и пени по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт направления требования подтверждается реестром требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговый орган вправе требовать взыскания с ответчика указанных налогов в судебном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств оплаты начисленного налога и пени.

Срок обращения с данным исковым требованием не пропущен.

    Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС России № 2 по Ульяновской области к Духнич Е.Н. о взыскании пени по НДФЛ в сумме 3669,32 руб., в остальной части иска отказать.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика Духнич Е.Н. надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 669,32 ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.