Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2020 ~ М-393/2020 от 07.02.2020

63RS0007-01-2020-000472-02

2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Самара               12 февраля 2020 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Захарову Н. В. об обращения взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к
Захарову Н.В. об обращения взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней.

Данное исковое заявление подано в Волжский районный суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления усматривается, что ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, являющееся обеспечением исполнения заключенного кредитного договора, а не о праве на заложенное недвижимое имущество.

Заявленный истцом спор не является спором о вещных правах на заложенное имущество, право собственности ответчика на указанный в исковом заявлении объект недвижимости не оспаривается, напротив, истец просит обратить на него взыскание именно потому, что он принадлежит ответчику-залогодателю на праве собственности.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке не носит виндикационного либо негаторного характера, не преследует цели установления порядка пользования имуществом. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к данным требованиям неприменимы. Удовлетворение иска об обращении взыскания на заложенное имущество действительно влечет возможность перехода существующих на него прав, однако переход прав осуществляется не по решению суда, а вследствие реализации объекта с публичных торгов в качестве исполнения способа обеспечения обязательства.

Также истцом не представлены доказательства, что стороны договорились об изменении территориальной подсудности, договор таких условий не содержит.

Исходя из изложенного, в данном случае вышеуказанный иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика Захарова Н.В. является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Захарову Н. В. об обращения взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Левокумский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                                                               Е.А. Тимагин