Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2012 (2-8677/2011;) ~ М-8400/2011 от 29.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.

при секретаре Тихоновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самылина В.А. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании средств, затраченных на оплату проезда до места использования отпуска и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, во время нахождения в котором он вылетал на отдых по туристической путевке из <адрес> в <адрес> Расходы истца по оплате проезда составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику заявление об оплате стоимости проезда с приложением проездных документов. Ответчик отказался выплачивать истцу компенсацию за проезд, ссылаясь на то, что истцом было использовано транспортное требование в 2011 году, в связи с чем, что он использовал свое право на бесплатный проезд в 2011 году. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Истец Самылин В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в 2011 году он использовал свое право на получение транспортного требования, с Порядком выплаты компенсации работникам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного он ознакомлен не был.

Представитель ответчика Багирова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, дополнив, что работодатель вправе определить самостоятельный порядок, детали и порядок выплат стоимости проезда к месту отдыха и обратно, порядок определен распоряжением №, который не является изменением или дополнением к Коллективному договору. С Коллективным договором, изменениями в него истец был ознакомлен, о чем свидетельствуют его расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.4.2 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2010-2011 годы закреплена обязанность работодателя компенсировать работникам структурных подразделений компании, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с учетом понесенных расходов от пункта проживания к месту использования отпуска один раз в два года в соответствии с Положением компании. Истец в соответствии с п.3.4.1 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2010-2011 годы использовал в 2011 году по личной надобности транспортное требование. Транспортное требование было использовано в порядке, который определен Правилами выдачи бесплатных билетов для проезда на федеральном железнодорожном транспорте. Раздел № 3 указанных Правил закрепляет какие лица, пользуются правом на получение бесплатных разовых билетов для проезда железными дорогами по личным надобностям. Порядок компенсации перелета определен, если работник не использовал в текущем году транспортное требование. Для оплаты расходов к месту отдыха и обратно работнику необходимо представить справку из билетного бюро о том, что транспортное требование работником не использовалось. Истцом была предоставлена справка о том, им было использовано транспортное требование в 2011 году. Порядок определяет право выбора работника, либо оплата перелета, либо использование транспортного требования. Поскольку, истец использовал транспортное требование в 2011 году, он утратил право на компенсацию перелета. С Порядком оплаты проезда к месту отдыха и обратно работников знакомят на рабочих собраниях, в информационных уголках также размещена информация о Порядке оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные правила предусмотрены частями первой и седьмой статьи 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п.5 ст. 25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Отраслевым соглашением по организациям железнодорожного транспорта, действовавшим в 2010 году, определено, что организации железнодорожного транспорта предоставляют работникам проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию проезда) (п.п.7.2, 7.3). Аналогичное условие содержит отраслевое соглашение на 2011-2013 годы.

В силу Раздела 3 «Проезд по личным надобностям» Правил выдачи бесплатных билетов для проезда на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных МПС РФ от 29.06.1996 г. № ЦА-396, предусмотрены категории лиц, пользующихся правом бесплатного проезда.

В соответствии с п.3.4.1 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2010-2011 годы работникам ОАО «ФПК» предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий в направлении туда и обратно.

Порядок предоставления бесплатных билетов для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования определяется Компанией с учетом мнения выборного органа ФПК.

Работникам структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа воздушным транспортом с учетом с учетом фактически понесенных расходов от пункта проживания к месту использования отпуска и обратно компенсируется один раз в два года, в соответствии с Положением в компании (п.3.4.2 Коллективного договора).

Распоряжением генерального директора ОАО «ФПК» за № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок выплаты компенсации работникам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного, в соответствии с которым право на компенсацию при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного возникает у работника ОАО «ФПК» один раз в два года при неиспользовании им в текущем году транспортного требования, предусмотренного п.3.4.1 Коллективного договора ОАО «ФПК» на 2010-2011 годы.

Пунктом 2 Порядка выплаты компенсации работникам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного, утвержденного указанным Распоряжением определено, что компенсация выплачивается на основании заявления работника, предъявленных авиабилетов и справки-подтверждения о неиспользовании транспортного требования.

Установлено, что истец Самылин В.А. работал в <данные изъяты> филиала ОАО «ФПК» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Самылину В.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 22 календарных дня. В период отпуска истец выезжал отдыхать в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости авиаперелета по маршруту <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, приложив к заявлению справку <данные изъяты> о стоимости данного авиаперелета, электронного билета, маршрутной квитанции. Ответчиком было отказано в выплате истцу компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на том основании, что истцом не были представлены авиабилеты, которые подтверждают факт использования воздушного транспорта по маршруту, указанному в заявлении, кроме того, истцом было использовано в 2011 году транспортное требование, выдаваемое в соответствии с п.3.4.1 Коллективного договора.

Таким образом, работнику предоставлено право выбора использования транспортного требования, или получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Для подтверждения неиспользования транспортного требования в текущем году работник должен представить соответствующую справку-подтверждение. Самылин В.А. в 2011 году воспользовался транспортным требованием по личным нуждам, что подтверждается отметкой Билетного бюро № ст.Петрозаводск об использовании истцом в текущем 2011 году транспортного требования по личным нуждам. Поскольку, истцом в 2011 году было использовано транспортное требование, выдаваемое в соответствии с п.3.4.1 Коллективного договора, следовательно, оснований для предоставления ему льготы в виде компенсации расходов к месту использования отпуска и обратно у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самылина В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е.Сенюшкина