Решение по делу № 2-1341/2014 ~ М-1340/2014 от 23.09.2014

№2-1341/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года                                     г. Ростов Ярославской области

     Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в ОАО «<данные изъяты>» на работу по профессии ученик шлифовщика, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность шлифовщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен ученический договор на обучение по профессии шлифовщик сроком до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств работодателя с выплатой ежемесячной стипендии. Кроме того, в целях обучения ФИО4 был назначен инструктор ФИО5, которому за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 11 251.95 руб. 3 431.84 руб. Всего затраты на обучение ФИО2, составили 45 760.90 руб., из которых 31 077.11 руб. - выплаченная стипендия, 11 251.95 руб. - затраты на инструктора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 части первой ст. 77 ТК РФ( собственное желание).

     За время работы ФИО2 после окончания обучения с него удержано в счет возмещения затрат на обучение 7 626.82 руб. при увольне из которых 22 575.49 руб. - выплаченная стипендия, 6 067.05 руб. - затраты на инструктора. При увольнении с ФИО4 удержано 719 руб.

нии произведено удержание из заработной платы в размере 580.57 руб.

     ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него 37 553. 51 руб. - оставшиеся не возмещенными средства, затраченные на его обучение.

     Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик ФИО2 от явки в суд уклонился, о дне слушания извещен, о причинах отсутствия суду не сообщил.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы

В соответствии со ст.ст. 204, 207 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п.2.3.2 ученического договора (л.д. 12) ученик обязуется в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение 3х лет со дня окончания срока действия договора. Окончание срока действия ученического договора определено в п.1.2 окончанием обучения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3.9 договора ученик обязуется полностью возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию и иные расходы, понесенные работодателем в связи с обучением в случае увольнения ученика по любым основаниям, установленным Трудовым кодексом РФ, до истечения установленного п.2.3.2. срока.

Установлено, что ФИО2 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока обязательного периода работы.

Документы, подтверждающие расходы истца на обучение ответчика, имеются в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом была направлена претензия (л.д. 20) в целях добровольного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения.

Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 326.61 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО2 37 553.51 руб. - средства, затраченные на его обучение, 1 326.61 руб. - судебные расходы.

     Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

ФИО2 вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене решения и пересмотре дела с его участием.

Председательствующий       С.И. Захарова