5-40/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 марта 2016 г. г.Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ершова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Ершова А.В. _________
у с т а н о в и л :
---- 2016 года около 01 часа 40 минут Ершов А.В. находился в общественном месте - у дома №7В _________ где громко кричал, выражался нецензурной бранью, привлекая к себе внимание посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал. На законное требование сотрудников полиции пройти в служебную машину для доставления в дежурную часть отдела полиции ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Ершов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения фактически признал, и пояснил, что действительно ночью в состоянии опьянения находился на _________ и отказывался проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции.
Вина Ершова А.В. в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ---- 2016 г.;
рапортом сотрудника полиции Л. от ---- 2016 года, выявившего указанное правонарушение;
письменным объяснением очевидца правонарушения - Т.;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ершова А.В.
Оценив указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Ершова А.В. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к Ершову А.В., который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.
Рапорт сотрудника полиции Л. и объяснения очевидца правонарушения Т. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо оснований полагать, что эти лица оговаривают Ершова А.В., материалы дела не содержат.
За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Ершову А.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Ершовым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности по подобные правонарушения Ершов А.В. не привлекался.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание Ершову А.В. следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Ершова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Ершову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Шарьинский районный суд.
Реквизиты банка для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Костромской области УМВД России по КО)
ИНН 4401005116,
КПП 440101001
ОКАТО 34430000000
Расчетный счет 40101810700000010006,
наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области
БИК 043469001,
Получатель платежа 18811690040046000140
Наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.
Копии постановления направить Ершову А.В., начальнику МО МВД РФ «Шарьинский».
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья_____________________