Решение по делу № 2-2071/2019 от 28.11.2018

    КОПИЯ

    Дело № 2-2071\2019 (2-8243/2018)

    78RS0014-01-2018-009588-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                                  Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                 Тиуновой О.Н.,

при секретаре                             Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Киселевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО), далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО), обратился в суд с иском к Киселевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 036 946,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлине, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.03.2017 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Киселевой Ю. Н. заключен договор кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 117 266, 11 руб. на срок по 14.03.2024. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 22,10% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 15.11.2018 в размере 1 036 946, 46 руб., в том числе:

-сумма невозвращенного кредита – 1 026 105,18 руб.,

-сумма процентов по кредитному договору – 9 427, 92 руб.,

-сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 1 413,36 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №№ 14.03.2017 в размере 1 036 946, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 384,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Киселева Ю.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, указав, что она обращалась в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с просьбой о реструктуризации долга, в чем ей было отказано.

Выслушав ответчика Киселеву Ю.Н., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Киселевой Ю. Н. заключен договор кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 117 266, 11 руб. на срок по 14.03.2024. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 22,10% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование им осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 21 645,00 руб. (кроме первого – 20 970, 88 и последнего – 22 744, 97 руб. (л. д. 8-9)).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе. Указанное разъяснено судом в определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Кредитный договор заключен путем подписания представителем истца и ответчиком 14.03.2017 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в порядке, определенном ст. ст. 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждении заключенного договора истцом представлены следующие доказательства: копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.5-7), копия информации о полной стоимости кредита и график платежей (л.д.8-9), выписка по счету № (л.д.35-40).

Все указанные документы прошиты, заверены печатью и подписью (л.д. 51, обратный лист) ФИО1, имеющей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право заверять своей подписью копии документов (л.д.51).

Согласно первому абзацу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.5), КБ "ЛОКО-Банк" (АО), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Киселева Ю.Н., с другой стороны, заключили настоящий договор о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Киселева Ю. Н. своей подписью подтвердила, что с Общими условиями кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены Банком в отделении, где был оформлен настоящий документ, на Интернет-сайте Банка: www/lockobank.ru, а также в подразделениях Банка, она ознакомлена, полностью согласена и обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, личной подписью ответчиком подтверждено, что экземпляр Общих условий кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) она получил. В связи с чем, Киселевой Ю. Н. известны Общие условия кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

Факт подписания Киселевой Ю. Н. Индивидуальных условий договора потребительского кредита не оспорен, доказательств не представлено, в том числе ее личных объяснений суду.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела, а именно выпиской по счету №, открытого на имя Киселевой Ю. Н., за период с 14.03.2017 по 18.10.2018 подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

А, именно: 11.04.2017 на счет Киселевой Ю. Н. поступили денежные средства в погашение кредита и процентов в сумме 22 000, 00 руб., 02.05.2017 – 22 000, 00 руб., 02.06.2017 – 22 000, 00 руб. и т.д.

Согласно абз. 2 п. 7 Методических рекомендаций к Приложению "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденных Центральным Банком России 5 октября 1998 года N 273-Т документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Таким образом, представленная банком выписка из банковского счета № является доказательством отвечающим принципам относимости и допустимости, и достоверно подтверждает факт предоставления банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Данная норма права корреспондирует ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-БАНК» договор потребительского кредита считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита.

Таким образом, представленные Индивидуальные условия (л.д.5-7) представляют собой договор, заключенный КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Киселевой Ю. Н. в соответствии с положениями ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации на определенных сторонами условиях.

Свои обязательства банк выполнил. Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-40).

Между тем, ответчик не надлежащим образом исполняет вытекающие из кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Сопоставляя сведения, имеющиеся в материалах дела, а именно, в выписки по счету (л.д. 35-40), графике платежей (л.д. 8-9) и расчете задолженности (л.д. 41-43), суд приходит к выводу о том, что образовалась задолженность размер которой, согласно расчету банка, по состоянию на 15.11.2018, составляет 1 036 946, 46 руб., в том числе:

-сумма невозвращенного кредита – 1 026 105,18 руб.,

-сумма процентов по кредитному договору – 9 427, 92 руб.,

-сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 1 413,36 руб.

Ответчиком сумма задолженности в установленном порядке не оспорена, доказательства погашения отсутствуют. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд признает возможным руководствоваться, представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору установлен, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Встречных исковых требований стороной ответчика не заявлено, указанный кредитный договор не оспорен.

Таким образом, с Киселевой Ю.Н. в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 14.03.2017 в размере 1 036 646, 46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчику в пользу истца необходимо возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 384, 73 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк»–удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Ю. Н. в пользу КБ «ЛОКО - Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 в сумме 1 036 646, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 384, 73 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья               (подпись)                                                   О.Н. Тиунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                  О.Н. Тиунова