Дело № 22-2906/2011
Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Сенчило К.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «28» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Журавлёва В.Ю., Кабанова М.Р.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева С.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Владимирского областного суда от 01 августа 2002 года в отношении
Игнатьева С.А., родившегося **** года в ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Игнатьева С.А., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Владимирского областного суда от 01 августа 2002 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2009 года) Игнатьев С.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
02 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 7 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Игнатьева С.А.:
- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 2 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж». ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) и ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) путем частичного сложения наказаний окончательно определил 15 лет лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев С.А. выражает несогласие с решением суда. Обращает внимание, что нижний предел наказания ч.1 ст.161 УК РФ исключен. С учетом характеризующих данных, его низкого социального положения и положение родителей, просит изменить срок и режим отбывания наказания.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Игнатьева С.А. на ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.).
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении Игнатьева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатьева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
М.Р.Кабанов