Решение по делу № 2-3881/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3881/19

(76RS0014-01-2019-003175-08)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямнюка Степана Владимировича к ФССП России и УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ямнюк С.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств в сумме 30 351,16 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда ЯО истец был признан банкротом, была введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев –до 29.09.2019 года. Финансовым управляющим имущества должника был назначен Майоров В.В., который обратился в ОСП по Заволжскому району г.Ярославля с заявлением об окончании исполнительных производств в отношении истца. Постановления об окончании исполнительных производств были вынесены 26.05.2019 года и 27.05.2019 года, однако постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника было вынесено только 01.08.2019 года.

С момента признания истца банкротом (08.05.2019 года) до вынесения постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (01.08.2019 года) с военной пенсии истца были произведены удержания денежных средств в общей сумме 30 351,16 руб., которые до настоящего времени не возвращены.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец, кроме УФССП России по Ярославской области в качестве ответчика указал ФССП России, просил взыскать с ответчиков сумму в размере 40 468,20 руб. в конкурсную массу, сформированную финансовым управляющим в деле о банкротстве истца как незаконно удержанные с военной пенсии, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волков Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Смолякова О.В. не возражала против прекращения производства по делу, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении иска Ямнюка С.В. о взыскании денежных средств его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Волков Е.А., которым была получена за оказанные услуги сумма в размере 10 000 руб.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях, суд считает достаточной к возмещению сумму в размере 10 000 руб.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким образом, с УФССП России по Ярославской области в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Доводы представителя ответчиков по доверенности Смоляковой О.В. о том, что оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку денежные средства были возвращены Ямнюку С.В. до его обращения с иском в суд, являются несостоятельными, т.к. денежные средства до обращения с иском в суд истцу были возвращены лишь частично. В результате обращения в суд с настоящим иском, ответчиком денежные средства были возвращены в полном объеме, в связи с чем, представитель истца по доверенности Волков Е.А. в судебном заседании отказался от иска.

В силу ст.98 ГПК РФ с данного ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ямнюка Степана Владимировича к ФССП России и УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с УФССП России по Ярославской области в пользу Ямнюка Степана Владимировича расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 рублей.

В удовлетворении требований к ФССП России о взыскании судебных расходов - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                 Петухов Р.В.