Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2013 (2-5564/2012;) ~ М-4190/2012 от 10.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска судья Майко П.А.,

рассмотрев иск Петрова А5 к Петровой А6 и Ичмелян А7 о признании договора займа недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, мотивируя тем, что ответчики заключили договор займа в Z году в период несовершеннолетия истца. Данное нарушает права истца.

На предварительное слушание стороны не явились. Были уведомлены судом, уклонились от получения судебного извещения.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петрова А8 к Петровой А9 и Ичмелян А10 о признании договора займа недействительным.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА