Материал № 4/13-644/2016 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 21 сентября 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,
при секретаре Поляковой Е.И.,
с участием осужденного Тукачева И.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Тукачева <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором Кудымкарского городского суда <...> от <дата> Тукачев И.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с учетом постановления Кунгурского городского суда <...> от <дата>).
Приговором Кудымкарского городского суда <...> от <дата> Тукачев И.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда <...> от <дата>).
Приговором Кудымкарского городского суда <...> от <дата> Тукачев И.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г»» УК РФ (в редакции ФЗ № № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа (с учетом постановления Кунгурского городского суда <...> от <дата>).
Приговором Кудымкарского городского суда <...> от <дата> Тукачев И.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района <...> от <дата> Тукачев И.В. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района <...> от <дата> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района <...> от <дата> по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда <...> от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание Тукачеву И.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ( учетом постановления Кудымкарского городского суда <...> от <дата>).
Приговором Кудымкарского городского суда <...> от <дата> Тукачев И.В. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тукачев И.В. обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор от <дата> в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание.
Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, суд считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ,- увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не смягчает наказания и не влечет иного улучшения положения осужденного; кроме того, санкции статей 158 ч.2, 161 ч.2, 158 ч.3 УК РФ дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые применяются с <дата>, приговоры от <дата>, <дата>, <дата> постановлены с учетом указанного Федерального закона, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Тукачева И.В. по указанным статьям на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно приговорам от <дата>, <дата>, <дата> наказание Тукачеву И.В. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.
В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей, материальный ущерб по приговору от <дата> по преступлению от <дата> составляет 1799 рублей 50 копеек, по преступлению от <дата> составляет 1400 рублей, при таких обстоятельствах, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от <дата> Тукачев И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния.
В связи с чем, из приговора Кудымкарского городского суда <...> от <дата> подлежит исключение указания на применение правил ст. 69 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в приведении приговоров Кудымкарского городского суда <...> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, мирового судьи судебного участка № Кудымкарского муниципального района <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.
Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Кудымкарского городского суда <...> от <дата> в отношении Тукачева <данные изъяты>:
- по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния;
- исключить из приговора применение правил ст. 69 ч.2 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Считать Тукачева <данные изъяты> осужденным по приговору Кудымкарского городского суда <...> от <дата> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.
Судья подпись Г.А. Имамиева
Копия верна.
Судья Г.А. Имамиева
Секретарь судебного заседания Е.И. Полякова