Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2020 от 29.04.2020

Дело № 4/17-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 15 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: прокурора ФИО5, осуждённого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО6 в отношении    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

    Представление мотивированно тем, что ФИО1 поставлен на учет в УИИ 25.02.2020 года и был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять. Также ФИО1 была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ. Осужденному было вручено предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, куда он явился и с 05.03.2020 года приступил к отбыванию наказания.

С 16 по 18.03.2020 года ФИО1 допустил прогулы на рабочем месте, с него 18.03.2020 года были отобраны письменные объяснения и вынесены два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также 18.03.2020 года ФИО1 вынесено постановление об установлении обязанности: являться на регистрацию каждый второй и последний понедельник каждого месяца, с которым он был ознакомлен. Однако проведенная профилактическая работа результатов не принесла, ФИО1 совершил повторное нарушение, а именно 13.04.2020 года допустил прогул на рабочем месте в <данные изъяты> и 14.04.2020 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене наказания, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Осуждённый обещал более не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО4 поддержал представление по изложенным основаниям. Дополнительно сообщил, что после направления представления в суд осуждённый допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, с 01.06.2020 года он уволен из <данные изъяты> за неоднократные неисполнения трудовых обязанностей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. Осуждённый отбыл 1 месяц 26 дней исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 4 дня.

Осужденный ФИО1 пояснил, что с допущенными нарушениями согласен и не оспаривает их, просил предоставить ему шанс для исправления и не заменять наказание.

    Защитник-адвокат ФИО3 поддержал позицию подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор ФИО5 полагал представление законным и обоснованным, просил его удовлетворить и заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе дополнительные, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

ФИО1 состоит на учете в УИИ с 25.02.2020 года, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять. Также осужденному была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания.

02.03.2020 года осужденному ФИО1 было вручено предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, куда он явился и с 05.03.2020 года приступил к отбыванию наказания.

16, 17 и 18.03.2020 года ФИО1 допустил прогулы на рабочем месте в <данные изъяты>, а также 17.03.2020 года по собственноручно полученной расписке не явился в УИИ без уважительных причин. По факту допущенных нарушений с него были отобраны письменные объяснения и вынесены 3 письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того ФИО1 допустил прогулы 14, 15, 20, 21, 22, 29, 30.04.2020 года, 06, 08, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29.05.2020 года, а также 01.06.2020 года. По всем фактам допущенных нарушений с него были отобраны письменные объяснения и вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом генерального директора <данные изъяты> №№ от 01.06.2020 года в связи с неоднократными неисполнениями без уважительных причин трудовых обязанностей, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут.

18.06.2020 года ФИО1 инспектором УИИ было выдано новое предписание для явки 19.06.2020 года для трудоустройства в <данные изъяты> которое он получил лично. В этот же день он был уведомлен под расписку о явке в УИИ 23.06.2020 года.

19.06.2020 года для трудоустройства в <данные изъяты> ФИО1 не явился, 23.06.2020 года в УИИ он также не явился.

По данным фактам допущенных нарушений с него были отобраны письменные объяснения и 29.06.2020 года вынесены 2 письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в июне 2020 года в отношении осужденного дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с отсутствием его по месту жительства и не установлении его местонахождения, что подтверждается рапортами от 11 и 25.06.2020 года.

19.06.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных контролирующим органом материалов установлено, что осужденный ФИО1 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ: он допустил 23 прогула на рабочем месте, в связи с чем был уволен с работы; после получения нового предписания по месту трудоустройства не явился; допустил не явку в УИИ без уважительной причины, а также 19.06.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; в отношении осужденного дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 систематически не выходя для отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, будучи неоднократно предупреждённым о возможности замены наказания более строгим видом. Он без уважительной причины не явился в УИИ, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания применены обосновано, в соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ.

С учётом изложенного, суд признаёт доказанным факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем находит представление УИИ обоснованным и полагает необходимым заменить осуждённому не отбытый срок исправительных работ лишением свободы.

Не отбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 4 дня, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 1 месяцу 1 дню лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, в связи с чем определяет отбывать осуждённому лишение свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности осуждённого, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, отбывать указанное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в соответствии с частями 1, 2 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FDDA3D794468F61C45F97610548A02E4277D8863293B6C75400500E87169CB34C38C14BF2A07917F5981CD307AA773B623B9B662tBz6N статьи 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 46, 75-76 УИК РФ, ст.50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО6 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 3 месяца 4 дня на 1 (один) месяц 1 (один) день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Начальнику Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Карелия не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний. Разъяснить, что в случае обжалования постановления им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии постановления (апелляционного представления).

Судья             А.А. Лёвкин