Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2015 от 05.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Зима                                                                                 3 сентября 2015 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б.,

подсудимого Бодрикова А.М.,

защитника - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2015,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Бодрикова А.М., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бодриков А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов местного времени до 15 часов местного времени Бодриков А.М., находясь цехе профилактики локомотивного депо ст. Зима, расположенного на территории Локомотивного депо ст. Зима по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из личной корыстной заинтересованности, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в тайном характере своих действий для окружающих лиц, взял с бочки находящейся возле второй ремонтной канавы цеха профилактики локомотивного депо ст. Зима, расположенного на территории Локомотивного депо ст. Зима по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО6 смартфон марки «Fly EVO Tech 4» модель «IQ 4514 Quad» №, IMEI 2 № стоимостью 5391 рубль с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Ростелеком» не имеющими материальной стоимости для ФИО6, находящиеся в чехле черного цвета марки «Armor» стоимостью 621 рубль. После чего Бодриков A.M. положил похищенное в карман надетого на него комбинезона, тем самым своими умышленными действиями тайно похитил смартфон марки «Fly EVO Tech 4» модель «IQ 4514 Quad» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 5391 рублей с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Ростелеком» не имеющими материальной стоимости для ФИО6, находящиеся в чехле черного цвета марки «Armor» стоимостью 621 рубль, принадлежащие ФИО6, причинив последней своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 6 012 рублей. В продолжение своих преступных действий, Бодриков A.M. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Бодрикова А.М. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого Бодрикова А.М. в совершении инкриминированного ему в вину деяния.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бодрикова А.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, Бодриков А.М. признал вину полностью, в содеянном раскаялся и полностью возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения, что для неё является достаточным, каких-либо претензий имущественного либо морального плана к Бодрикову А.М. она не имеет и не желает, чтобы последний нёс уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимому Бодрикову А.М. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последний выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Борткова Н.В. не возражала против прекращения дела в отношении Бодрикова А.М. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Бодрикова А.М. в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем преступное деяние, совершенное Бодриковым А.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бодриков А.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, вину в совершении преступного деяния средней тяжести признал, раскаялся (как следует из его заявления суду), между ним и потерпевшей достигнуто примирение, ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому она не имеет, так как причиненный вред компенсирован в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Бодрикова А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № по обвинению Бодрикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Бодрикова А.М. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бодрикову А.М. отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки Fly EVO Tech 4 модель IQ IMEI 1 № №, IMEI 2 №
№ в корпусе черного цвета, чехол черного цвета марки «Armor», коробку от смартфона марки Fly EVO Tech модель IQ 4514 Quad, руководство пользователя к смартфону марки Fly EVO Tech модель IQ 4514 Quad, гарантийное обязательство к смартфону марки Fly EVO Tech модель IQ 4514 Quad, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить за последней; сим-карту сотового оператора Билайн № №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Зима, - возвратить потерпевшей ФИО6; видеозапись, записанную на диск DVD-R, упакованную в бумажный конверт белого, хранящуюся при материалах уголовного дела № №, - постоянно хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Т.В. Дмитриева