Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5271/2015 ~ М-4138/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи        Шестаковой Н.Н.

при секретаре         Потаповой А.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Штурова С.М. к Анциферову О.А. о взыскании долга по договору займа, суд

У с т а н о в и л :

Истец Ш обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в <данные изъяты>

В ходе досудебной подготовки было установлено, что суд принял настоящее дело к своему производству с нарушением подсудности.

Стороны суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, а иски к организации – по месту нахождения организации.

По действующему законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Гражданское дело было возбуждено Ленинским районным судом г. Красноярска на том основании того, что в исковом заявлении местом жительства ответчика Анциферова О.А. был указан <данные изъяты> Однако, почтовая корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу, была возвращена в суд.

Согласно отметке в паспорте ответчика, а так же справке Красноярского адресного бюро А со ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес><данные изъяты>. <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая так же, что ответчик Анциферов О.А. на момент возбуждения настоящего гражданского дела проживал в Советском районе г. Красноярска, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Штурова С.М. к Анциферову О.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд, с подачей частной жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья:                         Н.Н.Шестакова