Решение по делу № 2-18/2015 (2-759/2014;)-Д ~ М-768/2014-Д от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 19 января 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Солиной Н.В.,

с участием ответчика Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой О.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 478 рублей 38 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 22 432 рубля 35 коп., по сумме начисленных процентов 8 477 рублей 32 коп., по сумме начисленных пени – 42 568 рублей 71 коп., а так же расходов по уплате госпошлины 2 404 рубля 35 коп., Всего 75 882 рубля 73 коп., указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет ответчику кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором на срок «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств с использованием предоставленной Банком заёмщику кредитной карты в размере не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 30 000 рублей, процентная ставка 22 процента годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,36 процента годовых. Получение кредитных средств заёмщиком осуществлялось путём получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а так же для перевода денежных средств в обеспечение расчётов для оплаты комиссии, взимаемой истцом за открытие, перерегистрацию счетов в соответсвтие с договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит. Заёмщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств по нему.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, заявили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильевой О.С. с иском согласилась частично, просила снизить начисленные пени, так как начисленная сумма слишком высока, а у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Васильевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Для распоряжения заёмщика кредитными средствами банк выпускает во временное пользование банковскую карту и открывает банковские счета. Лимит кредитования заёмщика установлен в 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 22 % годовых. За ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заёмщик уплачивает Банку пени 182,50 процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Факт получения кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитной линии предоставленной истцом ответчиком не оспаривается, и подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора, ответчик обязан в том числе в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте заёмщика для погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заёмщика направлено уведомление о прекращении кредитования. Установлен срок окончательного исполнения всех обязательств ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 478 рублей 38 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 22 432 рубля 35 коп., по сумме начисленных процентов 8 477 рублей 32 коп., по сумме начисленных пени – 42 568 рублей 71 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства. Размер начисленных пени в значительной степени превышает ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ, действующую на период заключения договора – 8,25%.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 12 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 909 рублей 67 коп., в том числе выданные кредитных средства 22 432 рубля 35 коп., начисленные проценты 8 477 рублей 32 коп. и пени 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Васильевой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1406 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Васильевой О.С. 44 316 рублей 40 копеек, в том числе сумма выданных кредитных средств 22 432 рубля 35 коп, начисленные проценты 8 477 рублей 32 коп., сумма пени 12 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине 1406 рублей 73 копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составить к 23 января 2015 года.

Председательствующий

судья                                 А.Л. Нажипов