Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14364/2016 от 19.05.2016

судья Бардин М.Ю. дело №33-14364/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 июля 2016 года апелляционную жалобу ООО «СтройКомплект-С» на решение Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года по делу по иску Кулешова В. А. к ООО «СтройКомплект-С» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителей сторон,

установила:

Решением суда от 16.03.2016г. удовлетворен иск Кулешова В.А. к ООО «СтройКомплект-С» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, возмещении морального вреда.

ООО «СтройКомплект-С» не согласилось с решением суда, его представитель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив текст мирового соглашения, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Явившимся в судебное заседание лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от 16 марта 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кулешовым В. А. и ООО «СтройКомплект-С» по условиям которого:

1. ООО «СтройКомплект-С» обязуется за свой счет в срок до 18.07.2016 года устранить недостатки выполненной работы, а именно: произвести замену кровельного покрытия и водосливной системы на бане, хозблоке и колодце, возведенных на земельном участке истца по адресу: <данные изъяты>, а также заменить входную дверь в баню.

2. Ответчик гарантирует, что указанные работы будут выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, а также обязуется безвозмездно устранить недостатки данных работ, если таковые будут выявлены в пределах гарантийного срока с момента окончания работ, поименованных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Кулешов Валентин Анатольевич, в свою очередь, отказывается от всех исковых требований к ответчику как в части возмещения материального, так и в части компенсации морального вреда.

4. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде настоящего гражданского дела, возмещению не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению

Производство по делу по иску Кулешова В. А. к ООО «СтройКомплект-С» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи