Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2023 ~ М-2972/2023 от 13.11.2023

УИД 63RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Саргсян Е. Ф. овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> заключило с Саргсян Е.Ф. договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://<адрес> Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договора займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации, был выполнен денежный перевод <дата> на банковскую карту № в размере 30000 рублей.

До настоящего времени Саргсян Е.Ф. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 68466 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей; проценты за пользование займом – 45000 рублей; частичное погашение процентов за пользование займом – 6534 рубля.

Истец просит суд взыскать с Саргсян Е.Ф. в свою пользузадолженность по договору займа № от <дата> в размере 68466 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253,98 рубля, а всего 70719,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Саргсян Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Саргсян Е.Ф.в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством получения простой электронной подписи заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора заем предоставлен на срок 16 дней, с <дата> по <дата>. Договор действует до момента полного погашения займа.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора процентная ставка установлена в размере 361,350 % годовых, уплата кредита осуществляется путем осуществления одного платежа в размере 36 237 рублей.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 466 рублей, из которых: - 30 000 рублей – сумма основного долга; - 45 000 рублей – проценты;- частичное погашение процентов – 6534 рубля.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Саргсян Е. Ф. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Е. Ф. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> вразмере 68 466 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253,98 рубля, а всего 70719 (семьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева