Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-177/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.,

при секретаре Филоновой А.г.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> – Мокроусова О.В.,

подсудимого Алпатова А.А.,

защитника - адвоката Гарькавого А.А.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Алпатова <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алпатов А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алпатов А.А. осужден <данные изъяты> судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. ДД.ММ.ГГГГ Алпатов А.А. освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> в отношении Алпатова А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, к нему применены следующие административные ограничения в виде: запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Алпатов А.А., являясь лицом, в отношении которого, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и сущности связанных с этим ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вопреки решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального закона от <данные изъяты>. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без разрешения правоохранительных органов, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

По окончанию дознания Алпатовым А.А. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алпатов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Алпатову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Алпатова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алпатова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Алпатову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Алпатов А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алпатову А.А. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, установлено, что Алпатов А.А. ранее судим по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Алпатова А.А. образуют <данные изъяты> преступлений, и, в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим <данные изъяты> А.А. наказание.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Алпатов А.А.. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Алпатов А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Алпатова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки осуждённому Алпатову <данные изъяты> изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.