Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2017 ~ М-602/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                    31 октября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.Ю. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в январе 1997г. в жилое помещение <адрес> истец вселен в качестве члена семьи нанимателя, где продолжает проживать по настоящее время, нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. В 2016г. истец обратился в МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» по вопросу приватизации, получил отказ, поскольку необходимо заключить договор социального найма, что сделать не может в связи с тем, что не знает где находятся отчим с Семин В.П. и его брат Семин С.П., которые вписаны в ордер и не подтверждено родство. Ранее в приватизации не участвовал, иного жилья в собственности не имеет. В связи, с чем просит признать право собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации.

Истец Александров С.Ю. и его представитель Илюшина Е.В. в судебные заседания 27.09.2017г., 31.10.2017г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Александров С.Ю. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации оставить без рассмотрения, поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова С.Ю. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Е.А. Иноземцева