Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11909/2014 ~ М-10582/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-11909/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при секретаре                                                       Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эстерляйн В. к ФГБУ «ответчик» по ..... области об обязании устранить нарушения, поставить объект недвижимости на кадастровый учет

УСТАНОВИЛ:

Эстерляйн В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Эстерляйн В. и поставить на кадастровый учет объект – машиноместо №, расположенное в доме по адресу: АДРЕС.

    В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ..... городским судом было принято решение об удовлетворении требований истицы и признании за ней права собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: АДРЕС. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.    истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Решением ФГБК «ответчик» по ..... области № истице отказано в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Данный отказ нарушает права истицы и является незаконным.

    Истица: Эстерляйн В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик: представитель ФГБУ «ответчик» по ..... области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Суд, с учетом представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Частью 5 статьи 1 Закона N 221-ФЗ установлено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 названного Федерального закона постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

    Решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования Эстерляйн В. к ООО «наименование», за Эстерляйн В. признано право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 6). Указанное решение вступило в законную силу.

    Решением ФГБУ «ответчик» по ..... области № от ДД.ММ.ГГГГг. истице отказано в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости (л.д. 16).

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, в том числе в случае, если: имущество, о кадастровом учете которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что право собственности у истицы на машиноместо возникло на основании решения суда, составлен технический план помещения, суд приходит к выводу, что оснований для принятия ответчиком решения об отказе в осуществлении кадастрового учета по причине несоответствия объекта требованиям действующего законодательства не имелось.

Филиал ФГБУ "ответчик» по ..... области" доказательств законности принятого оспариваемого решения не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эстерляйн В. к ФГБУ «ответчик» по ..... области об обязании устранить нарушения, поставить объект недвижимости на кадастровый учет удовлетворить.

    Обязать ФГБУ «ответчик» по ..... области устранить допущенные нарушения и поставить на кадастровый учет объект недвижимости - машиноместо №, расположенное по адресу: АДРЕС,

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова