Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-413/2016;) ~ М-356/2016 от 09.08.2016

Дело № 2- 8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Петуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «АГРЭ-Сервис» к Терещенко А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «АГРЭ-Сервис» - Апин А.Н., действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Терещенко А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 53 709 рублей 12 копеек, государственной пошлины в размере 1 811 рублей мотивируя тем, что Терещенко А.Ю., проживающий по адресу: <адрес> является собственником отдельно стоящего, на общем с жилым домом земельном участке, нежилого помещения – гаража, относящегося к зданиям, строениям нежилого назначения и имеющего самостоятельное подключение к центральным сетям отопления, принадлежащим на праве аренды ООО «УК «АГРЭ-Сервис». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2015 г. по 31.05. 2015 г. составил 53 709 рублей 12 копеек. Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 40 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанное нежилое помещение тепловой энергии через присоединенную сеть. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности 07.12.2015 г. в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. К указанным письмам прилагались счет – фактуры, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Ответчик после получения писем задолженность не оплатил. Просит взыскать с Терещенко А.Ю. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с 01.01.2015г. по 31.05.2015г. в сумме 53 709 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 00 копеек.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 11.10.2016 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора была привлечена администрация <адрес>.

17.11.2016 г. представитель ООО «УК «АГРЭ-Сервис» - Апин А.Н., действующий на основании доверенности представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что при составлении искового заявления в расчете был неверно указан объем помещения. Просит взыскать с Терещенко А.Ю. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумме 35 900 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «АГРЭ-Сервис» - Апин А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>., который имеет самостоятельное подключение к центральным сетям отопления, принадлежащим на праве аренды ООО «УК «АГРЭ-Сервис». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. составил 35 900 рублей 85 копеек. Факт существования между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанное нежилое помещение тепловой энергии через присоединенную сеть, ответчик не извещал ООО «УК АГРЭ – Сервис» о том, что он отключен от централизованной системы отопления и водоснабжения. Считает, что Терещенко А.Ю. несанкционированно подключился к центральным сетям отопления, так как 27.08.2015 г. по адресу: <адрес> было произведено отсоединение несанкционированного подключения к центральным сетям отопления, о чем был составлен акт. Отрезанная трасса вела к гаражу Терещенко А.Ю. 29.12.2016 г. им совместно с ответчиком Терещенко А.Ю. был проведен осмотр гаража на предмет подключения к централизованной системе тепло – водоснабжения, осмотром было установлено, что подключения нет. При осмотре были сделаны фотографии, которые полностью совпадают с фотографиями, сделанными в ходе прокурорской проверки 24.09.2014 г.

В судебном заседании ответчик Терещенко А.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, показал, что в период с 2010 г. по 2013 г. у него был заключен договор на оказание коммунальных услуг с ООО « Комплекс». В это время его дом и гараж были подключены к системе центрального отопления. Эту часть теплотрассы, подключенную к его дому, строил он собственными силами. С 2013 г. директор ООО « Комплекс» - Данилова Г.М. расторгла договор с администрацией п. Мотыгино на теплообеспечение и он в 2013 г. самостоятельно отключил гараж от центральных сетей отопления так как, и им была оборудована электрокотельная. Для этого им был заключен договор с ОАО « Красноярскэнергосбыт» на разрешенную к использованию мощность 50 кВТ. Во дворе своего дома он пробурил скважину. Дом от отопления он отключил в 2014 г., для этого он в колодце, построенном им около ворот его ограды, отрезал трубы от системы общего теплоснабжения, идущие от общей системы и забитонировал этот колодец, поэтому, когда комиссией ООО «УК «АГРЭ-Сервис» 27.08.2015 г. был вскрыт колодец, который находится на их обслуживании при обрезании труб из них вытекли лишь остатки воды, находящиеся в трубах после отсоединения им от системы отопления и это свидетельствует о том, что он не пользовался услугами ООО «УК «АГРЭ-Сервис» по теплоснабжению гаража. Договор с «УК «АГРЭ-Сервис» на оказание коммунальных услуг не заключал, так как сумма платы была слишком большая и качество услуг было плохим. В «УК «АГРЭ-Сервис» заявление об отключении от системы теплоснабжения не писал, поскольку на тот момент теплотрасса не была передана по договору аренды ООО «УК «АГРЭ-Сервис», а позднее в 2014 г. прокуратурой Мотыгинского района была проведена проверка, в результате которой факта подключения гаража к централизованным системам тепло и водоснабжения установлено не было. По этим основаниям он не сообщал в ООО «УК «АГРЭ-Сервис» о своем отключении.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации п. Мотыгино - Кувеко О.С., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ООО «УК «АГРЭ-Сервис», суду показала, что теплотрасса, которая проходит около <адрес> официально нигде не зарегистрирована, так же она не зарегистрирована в кадастровой палате как бесхозяйная, в собственности муниципального образования п. Мотыгино не значится.

В судебном заседании, 10.11.2016 г. допрошенная в качестве свидетеля ФИО16. суду показала, что в 2013 г. ее муж – Терещенко А.Ю. самостоятельно отключил гараж от центральных сетей отопления и установил электрокотел. Так же у них в во дворе пробурена скважина. 27.08.2015 г. работники ООО «УК «АГРЭ-Сервис» сообщили ей, что ими выявлено несанкционированное подключение их гаража к центральной системе отопления и они намерены провести работы по отключению их гаража от центральных сетей отопления. О том, что будут проводится какие либо земельные работы их в известность не ставили. Работниками ООО «УК «АГРЭ-Сервис» был составлен акт о ликвидации несанкционированной врезки, подписывать который она отказалась, поскольку они уже давно не пользовались услугами ООО «УК «АГРЭ-Сервис» по теплоснабжению и никуда не подключались.

В судебном заседании, 10.11.2016 г. допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 суду показал, что он работает в ООО «УК «АГРЭ-Сервис». В августе 2015 г. поступил сигнал о несанкционированном подключении гаража Терещенко А.Ю. к центральным сетям отопления. Он по приказу руководителя ООО «УК «АГРЭ-Сервис» в составе бригады выехал по адресу: <адрес>. Ими были произведены работы по отрезанию теплотрассы, которая вела к гаражу Терещенко А. Ю. Сколько вытекло воды при обрезании теплотрассы сказать не может, но не так и много.

В судебном заседании, 10.11.2016 г. допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что осенью 2015 г. при проведении осмотра системы тепловодоснабжения по адресу: <адрес> а была обнаружена несанкционированная врезка в систему центрального отопления, запорной арматуры там не было. Работниками ООО «УК «АГРЭ-Сервис» были произведены работы по отрезанию теплотрассы, которая вела к гаражу Терещенко А.Ю. Какой объем воды вылился пояснить не может, по времени вода текла минут 5-10 струей без напора.

В судебном заседании 19.12.2017 г. допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что ранее он работал УУП ОМВД России по Мотыгинскому району. 27.08.2015 г. он по приказу начальника был направлен на охрану правопорядка по адресу: <адрес>, поскольку там проводились земельные работы и собралось большое количество людей. При нем было проведено обрезание труб от общей системы тепловодоснабжения. Воды при обрезании труб вылилось мало, на его взгляд ведра 2. Затем, Терещенко Л.А. провела его в дом и показала ему электрокотлы, при этом пояснила, что у них электрическое отопление, он считает, что никакого подключения к системе теплоснабжения ООО «УК «АГРЭ-Сервис» гаража Терещенко А.Ю. не было, а вылились лишь остатки воды, которые остались в системе после отсоединения от нее истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем, - расценивается как бездоговорное потребление энергии (п. 29 ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с ч, ч. 7 - 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как установлено в судебном заседании, согласно Устава ООО «УК «АГРЭ-Сервис», целью и предметом деятельности Общества является, в том числе, передача пара и горячей воды (тепловой энергии). Общество зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на налоговый учет 2.08.2013 г.

23.12.2013 между муниципальным образованием поселок Мотыгино и ООО «УК «АГРЭ-Сервис» был заключен договор аренды № 04/13, согласно которого был передан во временное владение и пользование имущественный комплекс объектов теплоснабжения муниципального образования, с индивидуализирующими и техническими характеристиками согласно Приложения № 1, для обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы имущественного комплекса объектов теплоснабжения муниципального образования поселок Мотыгино. Согласно акта-приема передачи объектов муниципального имущества от 23.12.2013 в состав муниципального имущества передаваемого по договору аренды входят котельные, наряду с которыми входит коммуникационное сооружение - тепловая сеть от котельной № 8 к жилому дому по адресу: <адрес>.

Суд считает, что истец имеет все признаки теплоснабжающей организации, установленные пунктом 11 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» - продажа потребителям тепловой энергии, владение на законном основании тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Ответчик Терещенко А.Ю. является собственником 2-этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а так же земельного участка, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На общем с жилым домом земельном участке, расположено нежилое помещение – гараж, относящийся к зданиям, строениям нежилого назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. Правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, что подтверждается материалами дела, однако Терещенко А.Ю. не отрицает, что фактически гараж является его собственностью и он его использует по назначению.

В материалах дела имеется схема тепловой сети и холодного водоснабжения от колодца д/с « Белочка» до жилого <адрес>, на данной схеме изображен жилой <адрес> и гараж, принадлежащие ответчику. В судебном заседании ответчик подтвердил, что данную ветку теплоснабжения строил он своими силами и пользовался до 2014 г. услугами организации по теплоснабжению <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании постановления главы п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края от 20.11.2009 г. № 111-пг, постановления администрации Мотыгинского района Красноярского края от 20.11.2009 г. № 496-п, акта приемки – передачи основных средств муниципального имущества здания (нежилого помещения) от 20.11.2009 г., собственником сооружения тепловая сеть от котельной № 8 по ул. Комсомольская, 18 б, назначение: нежилое, протяженностью 2 792, 25 м. иннв. №, адрес объекта Красноярский край Мотыгинский рай оп. Мотыгино <адрес>, является муниципальное образование поселок Мотыгино.

Распоряжением главы п. Мотыгино Сипкина П.А. № 07 от 01.04.2015 г., «Об утверждении перечней бесхозяйных инженерных сетей (тепло и водоснабжения) к объектам муниципальной собственности, выявленных при инвентаризации», был утвержден перечень бесхозяйных инженерных сетей (тепло и водоснабжения), в который было включено подключение к центральному отоплению тепловой сети от котельной № 8 жилого дома по адресу: <адрес>.

19.08.2014 г. генеральный директор ООО «УК «АГРЭ-Сервис» - Бублай Б.В. обратился в прокуратуру Мотыгинского района Красноярского края с заявлением, в котором просил провести проверку в связи с тем, что в ходе проверки инженерных сетей, переданных администрацией п. Мотыгино в аренду ООО «УК «АГРЭ-Сервис» специалистами предприятия было выявлено самовольное присоединение к действующей системе водоснабжения в районе <адрес>, принадлежащего Терещенко А.Ю.

Согласно акта о результатах проверки подключения к системам тепло - водоснабжения <адрес> от 24.09.2014 г. помощником прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р. в присутствии Терещенко А.Ю. проведен осмотр системы тепло – водоснабжения в гараже <адрес>. В результате осмотра было установлено, что в указанном доме установлена электрическая система теплоснаюжения. Во дворе пробурена скважина под воду. Факта подключения к централизованным системам тепло – водоснабжения не установлено. Кроме этого, в материалах дела имеются фотоснимки, подтверждающие, что в гараже установлена электрическая система теплоснабжения.

В материалах дела имеется акт осмотра инженерных сетей тепло – водоснабжения по ул. Портовская от 22.10.2014 г., составленного работниками ООО « УК АГРЭ – Сервис» и помощником прокурора Мотыгинского района красноярского края Ахтамьяновой Г.Р., согласно которого, ответвление тепло – водоснабжения Ду 2*50 + 32 мм к жилому дому № 2а от ТК д/с « Белочка» отключено. Колодец закрыт и утеплен. В месте самовольного подключения труб тепло – водоснабжения Ду 2*50 + 32 мм (пластик) к ответвлению сети, проходящей вдоль забора <адрес> в районе пристройки к основному зданию отключено. Тепловой ввод гаража жилого <адрес> отсутствует тепловой колодец и место забетонировано.

Кроме этого, 15.09.2015 г. в ОМВД России по Мотыгинскому району поступило заявление генерального директора ООО « УК АГРЭ – Сервис» - Бублай Б.В., согласно которого, Терещенко А.Ю., проживающий по адресу: <адрес> самовольно подключился к системе центрального водоснабжения. В ходе проведенной проверки было установлено, что в 2010 г. работники ООО УК «Комплекс» проводили трассу тепло – водоснабжения и попросили разрешения у Терещенко А.Ю. перекопать дорогу около его гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Терещенко А.Ю. дал разрешение на проведение земельных работ, согласовав в ООО УК « Комплекс» подключение своего гаража к системе тепло – водоснабжения. Колодец был установлен перед гаражом, со стороны улицы, который в 2013 г. был забетонирован, поскольку Терещенко А.Ю. отключил гараж от тепло – водоснабжения. С момента передачи тепло – водопровода ООО «УК АГРЭ – Сервис», а точнее с осени 2013 г. Терещенко А.Ю. перестал пользоваться тепловодоснабжением, поскольку у него пробурена скважина и установлен электрокотел, что подтверждается определением № 548 от 23.10.2015 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАп РФ. Данный факт подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

29.12.2016 г. представителем ООО «УК АГРЭ – Сервис»- Апиным А.Н. и ответчиком - Терещенко А.Ю. был проведен осмотр точки подключения нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акта осмотра от 29.12.2016 г., прямых соединений к централизованному тепловодоснабжению не обнаружено. К акту приложены фотоснимки. Данный акт и фотоснимки опровергают доводы представителя истца о пользовании ответчиком тепловой энергией, поставляемой истцом. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. Кроме того, как показал в судебном заседании представитель истца ООО «УК АГРЭ – Сервис»- Апин А.Н. снимки, которые были сделаны 29.12.2016 г. в гараже Терещенко А.Ю. полностью совпадают со снимками, сделанными в гараже ответчика в ходе проведения прокурорской проверки 24.09.2014 г.

Довод представителя истца о том, что ответчик Терещенко А.Ю. после указанной проверки самостоятельно вновь подключил свой гараж к центральной системе отопления ничем не подтвержден.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключался, что подтверждается материалами дела. Каких - либо письменных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление коммунальных услуг ответчиком в период с 01.01. 2015 г. по 31.05. 2015 г., в материалы дела истцом не представлено.

Нельзя считать обоснованными и доводы истца о том, что ответчик Терещенко А.Ю., в период 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. являлся потребителем тепловой энергии, поставляемой в гараж, расположенный по адресу: <адрес> а, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта потребления Терещенко А.Ю. тепловой энергии.

Ссылка истца в обоснование указанных обстоятельств на то, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> подключен к централизованной системе отопления водоснабжения, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается вышеуказанными актами от 24.09.2014 г. и от 29.12.2014 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. не возникли договорные правоотношения, а у Терещенко А.Ю. не возникло обязательств по оплате услуг за теплоснабжение за вышеуказанный период, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Довод представителя истца о том, что ответчик не известил ООО «УК АГРЭ – Сервис» о том, что он с 2013 г. отключен от централизованной системы отопления и водоснабжения, не может являться основанием для взыскания с Терещенко А.Ю. оплаты за услуги, которые им не потреблялись, исходя из принципа справедливости и ст. 8, п. 1 ст. 544 ГК РФ.

Суд считает, что указанные обстоятельства должны были быть установлены теплоснабжающей организацией при составлении акта о ликвидации несанкционированной врезки в систему тепло - водоснабжения от 27.08.2015 г., поскольку при составлении вышеуказанного акта работникам ООО «УК АГРЭ – Сервис» необходимо было надлежащим образом провести осмотр инженерного оборудования системы тепло- водоснабжения гаража, через которые производится поставка тепловой энергии.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей изложены в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Бесспорных доказательств возникновения каких-либо обязательств Терещенко А.Ю. перед ООО «УК АГРЭ – Сервис» суду не представлено.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований работниками ООО «УК АГРЭ – Сервис» о взыскании с Терещенко А.Ю. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумме 35 900 рублей 85 копеек суд не усматривает.

Распределение судебных расходов производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, из содержания которой следует, что судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом размера госпошлины установленной пп. 9, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «АГРЭ-Сервис» к Терещенко А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с Терещенко А.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Управляющая компания «АГРЭ-Сервис» к Терещенко А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Петушкова О.Ю.