Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2015 ~ М-1645/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года                                                                                г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Давыдовой Ю.В. к ГСК № 257 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Давыдова Ю.В. обратилась в суд с иском к ГСК № 257 о признании права собственности. Просит признать право собственности на гараж № общей площадью 16,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.9. ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В приложенном к искомому заявлению техническом паспорте гаража № общей площадью 16,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> указана инвентаризационная стоимость на 14.04.1998г. - 5 574 рубля. Иных документов, подтверждающих стоимость недвижимости, в суд не представлено.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 руб. (истец просит признать право собственности на гараж, стоимость которого составляет 5 574 рубля) рассмотрение данного иска подсудно мировому судье.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдовой Ю.В. к ГСК № 257 о признании права собственности возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самара (по месту нахождения недвижимого имущества).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      С.К.Сизова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу

Судья                     С.К.Сизова

Секретарь