Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-158/2012 от 10.05.2012

Судья Шерстнева А.А. Дело № 21-158/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Захваткин И.В.

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрев 16 мая 2012 года жалобу Годованова С.А. на решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 25 апреля 2012 года, которым постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Годованова С.А. оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 17 января 2012 года Годованов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Годованов С.А. обратился с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Годованов С.А. просит отменить постановление УМВД и решение судьи, указывая, что нецензурно он не выражался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалов дела Годованов С.А. 14 января 2012 года в 00 часов 25 минут находился в общественном месте по ул. ... возле д... г.... в состоянии опьянения, выражался громко нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Рассматривая жалобу, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Годовановым С.А. правонарушения.

Вина подтверждается показаниями сотрудников полиции ... и ...., оснований не доверять которым у суда не имелось.

Иных данных, опровергающих показания сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, доводы Годованова С.А. в настоящей жалобе являются неосновательными, так как противоречат установленным обстоятельствам, подтвержденным допустимыми и достаточными доказательствами.

Также нахожу согласиться с выводами судьи, что доводы Годованова С.А. о его неправомерном задержании и о том, что он не находился в состоянии опьянения, не имеют правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия Годованова С.А. квалифицированы правильно. Наказание наложено минимальное, исходя из санкции статьи, что не противоречит правилам назначения наказания, установленным ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Годованова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Захваткин

Копия верна. Судья-