Определение по делу № 9-136/2014 ~ М-1273/2014 от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 13 октября 2014 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,

рассмотрев исковое заявление Солдатова А.Ю. и представителя по доверенности Солдатова Ю.И. к Чугунцеву А.В. и Чугунцевой М.Г. взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.Ю. и представитель по доверенности Солдатов Ю.И.обратились в суд с иском к Чугунцеву А.В. и Чугунцевой М.Г. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчики Чугунцева М.Г. и Чугунцев А.В. зарегистрированы и проживают в Тамбовской области, р.п. Токаревка, ул.Октябрьская, 3Б, следовательно, рассмотрение искового заявления не относится к юрисдикции Кирсановского районного суда Тамбовской области.

При этом судья исходит из того что стороны в договоре займа от 10.10.2011 года определили местом рассмотрения возникающих между ними споров суды по месту заключения договора, а именно в судах г.Кирсанова Тамбовской области.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного искового заявления, согласно договора займа от 10.10.2011 года стороны договорились о том, что все споры, возникающие между займодавцем и заемщиками подлежат рассмотрению в судах г.Кирсанова Тамбовской области.

Однако, в указанном договоре займа не содержится условие о разрешении неурегулированных сторонами разногласий в Кирсановском районном суде Тамбовской области, из них не усматривается что сторонами достигнута договоренность о рассмотрении дела конкретным судом, поэтому правило о договорной подсудности, предусмотренное ст.32 ГПК РФ к заявленному спору не применимо.

Указанный в договоре займа пункт о рассмотрении спора по месту исполнения договора не согласуется с положениями ст.32 ГПК РФ в связи с тем, что адрес займодавца в документе не конкретизирован и указание на разрешение споров в судах г.Кирсанова Тамбовской области является неопределенным.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как, заявленные им требования, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Солдатова А.Ю. и представителя по доверенности Солдатова Ю.И. к Чугунцевой М.Г., Чугунцеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных по договору займа и судебных расходов в солидарном порядке - возвратить истцу.

Разъяснить Солдатову А.Ю. и представителю по доверенности Солдатову Ю.И., что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: С.В. Деев

Верно:

Судья: С.В. Деев