Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-395/2017 от 17.07.2017

    Дело №5-395/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 сентября 2017 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                               ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Емельяновский» составлен протокол № 211 17 01234/2065 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 24.09.2016 года в 18 часов 00 минут Васильев Е.В., находясь вблизи <адрес> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее двух ударов ногами в область головы, тем самым, причинив телесные повреждения, которые согласно Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Дело в отношении Васильева Е.В. для рассмотрения поступило в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Васильев Е.В. неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не являлся, в связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывались, в отношении него был оформлен принудительный привод, который не исполнен в связи с отсутствием Васильева Е.В. по месту жительства. Потерпевший ФИО3 также, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Согласно ст.24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; отсутствии состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности -          Васильева Е.В., которые толкуются судом в его пользу.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Васильеву Е.В. вменяется нанесение ФИО3 не менее двух ударов ногами в область головы.

В качестве доказательств вины Васильева Е.В. представлены протокол, рапорты, копии объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Васильева Е.В., а также объяснения ФИО3, акт медицинского обследования живого лица № 9810.

Вместе с тем, из указанных объяснений не следует тех данных, что Васильев Е.В. нанес ФИО3 не менее двух ударов ногами в область головы, напротив, ряд лиц указывают на то, что это ФИО3 ударил Васильева Е.В. ключом (размером 50-54 см.) по голове и кулаком по лицу.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 24.09.2016 года он катался со своими друзьями на автомобиле, к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2106. Он (ФИО3) вышел из автомобиля, после чего автомобиль ВАЗ 2106 совершил на него наезд, ударил бампером в левое бедро, отчего он (ФИО3) упал, после этого он почувствовал, что кто-то ударил или пнул его ногой в область головы.

Таким образом, не установлено, кто именно причинил ФИО3 телесные повреждения, которые не влекут вред здоровью согласно акту медицинского обследования живого лица № 9810 от 27.09.2017 года.

Кроме того, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в протоколе по делу об административном правонарушении не отражено, причинил ли Васильев Е.В. своими действиями физическую боль потерпевшему, и при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в доказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в действиях Васильева Е.В.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Васильева Е.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                  ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Васильева Е.В. прекратить на основании            п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                       Зуева А.М.