Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2010 ~ М-3593/2010 от 26.04.2010

Дело № 2-4043/3/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ефименко Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» к Марасинской В.М., Осипову В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинскому В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие» (далее КПК «Кредитный союз - Доверие») обратился в суд с иском к Марасинской В.М., Осипову В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинскому В.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 340 976 руб. 00 коп. по тем основаниям, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» и Марасинской В.М. 17.01.2008 был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17.07.2009. Согласно расписке от 17.01.2008 фактически выданная Марасинской В.М. сумма заемных средств составила 100 000 руб. 00 коп В соответствии с пунктами 6, 8 договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа равными частями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование займом согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора из расчета 5 % в месяц, а в соответствии с пунктом 11 договора уплачивать пени в размере 0,5% за нарушение сроков возврата заемных средств. В качестве обеспечительных мер по исполнению Заемщиком своих обязательств по договору Займодавцем 11.01.2008 и 16.01.2008 были заключены договоры поручительства с Осиповым В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинским В.Е., по условиям которых указанные лица в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору принимают на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности, включая проценты (п.1 ст.2 договора). 05.12.2008 между КПКГ «Карелкредит» и КПК «Кредитный союз - Доверие» был заключен договор № уступки прав и перевода долга по договору займа № от 17.01.2008. Марасинская В.М. обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, на 10.03.2010 образовалась задолженность в размере 340 976 руб. 00 коп., включая основной долг - 77 436 руб. 00 коп. проценты 68 788 руб. 00 коп., пени 194 752 руб. 00 коп., которую КПК «Кредитный союз-Доверие» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 609 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Лопухин А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, сумму иска увеличил, просил взыскать в пользу Займодавца с ответчиков в солидарном порядке 340 976 руб. 00 коп., включая основной долг - 81 367 руб. 00 коп., проценты 72 281 руб. 01 коп., пени 204 638 руб. 00 коп., которую КПК «Кредитный союз-Доверие» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Марасинская В.М., ее представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, требования признали частично. Марасинская В.М. пояснила, что признает иск в размере 36 228 руб. 00 коп, с расчетами истца не согласилась, указав, что несмотря на частичное погашение долга, размер задолженности постоянно увеличивается.

Ответчики Осипов В.А., Татаурова Ю.В., Марасинская Е.В., Марасинский В.Е. в судебное заседание не явились, меры по их надлежащему извещению судом принимались.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

По материалам дела было установлено, что 17.01.2008 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» и Марасинской В.М. заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17.07.2008.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. были выданы Заемщику Марасинской В.М. наличными, что следует из расписки от 17.01.2008, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с пунктами 6, 8 договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа равными частями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование займом согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора из расчета 5 % в месяц, а в соответствии с пунктом 11 договора уплачивать пени в размере 0,5% за нарушение сроков возврата заемных средств.

В качестве обеспечительных мер по исполнению Заемщиком своих обязательств по договору Займодавцем 11.01.2008 и 16.01.2008 были заключены договоры поручительства с Осиповым В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинским В.Е., по условиям которых указанные лица в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору принимают на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности, включая проценты (п.1 ст.2 договора).

05.12.2008 между КПКГ «Карелкредит» и КПК «Кредитный союз - Доверие» был заключен договор № уступки прав и перевода долга по договору займа № от 17.01.2008.

Как следует из материалов дела Заемщик Марасинская В.М. в нарушение условий договора займа № от 17.01.2008 и Графика платежей несвоевременно и не в полном объеме производила возврат заемных средств и уплату процентов за пользование займом. В связи с указанными обстоятельствами истец 30.03.2009г. направил в адреса ответчиков претензионные письма с требованием о досрочном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, однако до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиками не погашены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что договор займа № от 17.01.2008 был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат указанной суммы займа и процентов.

Согласно расчету истца (нового кредитора) сумма долга по договору займа № от 17.01.2008 по состоянию на 10.03.2010 составила 340 976 руб. 00 коп., включая основной долг - 81 367 руб. 00 коп., проценты - 72 281 руб. 01 коп., пени 204 638 руб. 00 коп. Расчет суммы основной задолженности и процентов за пользование займом проверен судом, мотивированных возражений по правильности произведенных начислений стороной ответчиков не представлено. Применяя правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 30 000 руб. 00 коп. ввиду несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушений договорного обязательства.

Взыскание заемных средств следует произвести солидарно с Заемщика Марасинской В.М. и поручителей Осипова В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинского В.Е., исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность в сумме 183 648 руб. 01 коп., включая основной долг - 81 367 руб. 00 коп., проценты - 72 281 руб. 01 коп., пени 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по оплате государственной пошлины расходы в сумме 4 872 руб. 96 коп. (по 974 руб. 59 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марасинской В.М., Осипова В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинского В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» задолженность по договору займа № от 17.01.2008 в сумме 183 648 рублей 01 копейка (сто восемьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь рублей одна копейка), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 974 рубля 59 копеек (девятьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят копеек) с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Ефименко

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 08.06.2010