Определения по делу № 2-1569/2014 ~ М-1029/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1569/2014                                ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «24» апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Забавновой Г.П.,

при секретаре                     Каримовой К.А.,

с участием:

представителя истца Константинова О.С. – Ильюхина В.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Тайгильдиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Константинова О.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Константинов О.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1, под управлением Адаева М.В. и АВТО2, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Адаев М.В., гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме .... руб.

В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО «ИнтерТрейд», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... руб. .... коп.

Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недополученную часть страховой выплаты в сумме .... руб. .... коп., расходы за проведение оценки ущерба в сумме .... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, моральный вред в размере .... руб., понесенные судебные расходы.

В предварительное судебное заседание истец Константинов О.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, от его представителя по доверенности Ильюхина В.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Тайгильдина Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу страхового возмещения в сумме .... руб. .... коп.

Третьи лица Адаев М.В., Аверин В.В. в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца и представителя ответчика вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав позиции представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как иск истцом предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а исковые требования ответчиком удовлетворены лишь после предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом проделанной представителем истца работы по подготовке и предъявлению иска в суд, сбору документов, участие в предварительном судебном заседании, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст.220 ч. 4, 98-104, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Ильюхина В.В. отказ от иска к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по иску Константинова О.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Константинова О.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....) руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....