Дело № 2-474/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре Максименко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ФИО3 является нанимателем <адрес> и совместно с членами своей семьи, включая ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО6, проживает в данном жилом помещении. С 2006 года по март 2010 года МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» осуществляло управление данным многоквартирным жилым домом и до настоящего времени осуществляет функции наймодателя указанного муниципального жилого помещения на основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг ответчиками за период с декабря 2007 года по июль 2011 года включительно не произведена, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность на общую сумму 60 158 рублей 30 копеек. В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности не принимают, в связи с чем истец просил взыскать с них данную задолженность в судебном порядке солидарно.
В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, ко дню рассмотрения дела судом им заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2011 года в размере 40 529 рублей 61 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получении заблаговременно направленных им посредством заказной корреспонденции судебных повесток уклонились, предоставленным им законом правом на участие в судебном разбирательстве по делу не воспользовались, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Таким образом, суд на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в их отсутствие, признав причины неявки указанных лиц неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 67 п.3 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом вторым статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 4 настоящей статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу п. 1,3,4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 является нанимателем муниципальной <адрес> и зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту проживания. Также в данной квартире также имеют регистрацию по месту постоянного проживания ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6, являющиеся членами семьи нанимателя, что подтверждается справкой жилищного органа о составе семьи и копия лицевого счета № на указанное жилое помещение (л.д.3,4).
В период с 2006 года по март 2010 года МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» осуществляло управление данным многоквартирным жилым домом (л.д.8-9,10), и до настоящего времени осуществляет функции наймодателя указанного муниципального жилого помещения на основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом заявлено о том, что ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги на общую сумму 40 529 рублей 61 копейки.
Между тем из представленных истцом объективных данных - справок ОАО «<данные изъяты>» о наличии задолженности следует, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, наличие указанной задолженности не опровергли.
В этой связи, основывая свои выводы представленными истцом доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении иска в оставшейся части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче настоящего иска оплата госпошлины истцом не производилась, последняя в размере 1 415 рублей 89 копеек подлежит взысканию в доход государства с ответчиков в равных долях, то есть по 707 рублей 95 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 529 рублей 61 копейки, а в остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 госпошлину в доход государства в размере по 707 рублей 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2013 года.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова