Решение по делу № 2-2254/2015 ~ М-2051/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2254/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                  18 ноября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Пановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Анфилофьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Анфилофьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Анфилофьевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок <> под <> годовых. Анфилофьев В.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с Анфилофьева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский (ПАО) Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Цветкова П.В. для участия в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Анфилофьев В.В. для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Анфилофьевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок <> под <> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Анфилофьеву В.В. кредит в размере и на условиях договора.

Однако как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Анфилофьева В.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Анфилофьевым В.В. до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Анфилофьева В.В. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором от ДАТА плата за пользование кредитом составляет <> в год.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Анфилофьева В.В. по уплате процентов за пользование кредитом составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет <>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <>.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Анфилофьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анфилофьева В. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, а всего взыскать <>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 года