Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 (2-10771/2015;) ~ М-10642/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-577/8(16)

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Такишиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Метелевой ***4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Метелевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Тинькофф Банк (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) и Метелевой Е.В. было заключен договор кредитной карты *** с лимитом <***>. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров: кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 02.02.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, поэтому банком не производится дальнейшее начисление процентов, комиссии. На дату подачи искового заявления в суд, размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты составляет <***>, в том числе: сумма основного долга <***>, сумма процентов <***>, сумма штрафа <***>. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 30.07.2010г., образовавшуюся за период с 30.08.2014г. по 02.02.2015г. в размере <***>, в том числе: сумма основного долга <***> копеек, сумма процентов <***>, сумма штрафа <***>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <***>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Метелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) и Метелевой Е.В. было заключен договор кредитной карты *** с лимитом <***>.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров: кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 02.02.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, поэтому банком не производится дальнейшее начисление процентов, комиссии.

На дату подачи искового заявления в суд, размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты составляет <***>, в том числе: сумма основного долга <***>, сумма процентов <***>, сумма штрафа <***>. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Доказательств обратного ответчиком Метелевой Е.В. в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные судом доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика Метелевой Е.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты *** от <***>., образовавшуюся за период с 30.08.2014г. по 02.02.2015г. в размере <***>, в том числе: сумма основного долга <***>, сумма процентов <***>, сумма штрафа <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <***>, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 37).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Метелевой ***5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Метелевой ***6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от 30.07.2010г., образовавшуюся за период с 30.08.2014г. по 02.02.2015г. в размере <***>, в том числе: сумма основного долга <***>, сумма процентов <***>, сумма штрафа <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева