ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2013 г. г. Лабинск
Майкопский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Марголина А.В.,
с участием государственного обвинителя капитана юстиции ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО9,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в расположении войсковой части 3219 материалы уголовного дела в отношении военнослужащего этой воинской части рядового
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, желая провести время в кругу родственников и отдохнуть от служебных обязанностей, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в дислоцированную в <адрес> края войсковую часть 3219 и стал проживать по месту жительства родителей – <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в сопровождении сослуживцев явился к месту службы - войсковую часть 3219.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и, пояснив об отсутствии у него уважительных причин несвоевременной явки на службу из отпуска, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части 3219 от ДД.ММ.ГГГГ № 171, ФИО2 с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в основной отпуск за 2013 год с выездом в <адрес>.
Из копии приказа командира войсковой части 3219 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагается не прибывшим без уважительной причины из основного отпуска за 2013 г.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3219 от ДД.ММ.ГГГГ № 208, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагается прибывшим из основного отпуска за 2013 г.
Обстоятельства неявки подсудимого из отпуска на службу в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются протоколом осмотра книги вечерней поверки роты оперативного назначения войсковой части 3219 за сентябрь 2013 г., а также соответствующими рапортами командира роты капитана ФИО8
При этом свидетель сержант ФИО6, командир отделения, в котором проходит военную службу подсудимый, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут на утреннем построении ФИО2 в строю отсутствовал. В период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о себе не заявлял, на связь не выходил, на построениях личного состава роты не присутствовал, обязанности военной службы не исполнял. По поручению командира войсковой части 3219 он с сержантом ФИО7 ездили к месту жительства родителей подсудимого, где около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ встретили ФИО2 и в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ доставили его в войсковую часть 3219.
Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 402, подсудимый годен к военной службе.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что проходящий военную службу по контракту ФИО2 без уважительных причин совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца (с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ), поэтому квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование ФИО2 расследованию преступления.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание также положительную служебную характеристику ФИО2, свидетельствую о незначительной степени его общественной опасности.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 3219 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - книгу временно отсутствующего личного состава войсковой части 32ДД.ММ.ГГГГ, рапорт рядового ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему основного отпуска за 2013 г., рапорта об отсутствии в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на службе без уважительных причин, рапорт ВрИО командира роты оперативного назначения (на автомобилях) Киселёва от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии из основного отпуска ФИО2 - возвратить их законному владельцу - войсковой части 3219.
Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО9, возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.В. Марголин