Мотивированное решение от 31.08.2023 по делу № 02-5684/2023 от 31.03.2023

№ 2-5684/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

24 августа 2023 года              адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/23 по иску Гордона Давида Максимовича к Семину-Вадову Геннадию Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

 

установил:

 

Истец Гордон Д.М. (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику Семину-Вадову Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.08.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30.12.2022 включительно под 10% ежемесячно. В случае невозврата в срок, указанный в расписке, суммы долга, на нее подлежит начислению штраф в размере 1% в день. Процент за пользование займом в случае невозврата составляет 20% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи суммы займа подтверждается составленной и подписанной ответчиком долговой распиской. До настоящего времени дол не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом с 19.08.2022 по 30.12.2022; сумма - проценты за пользование займом с 31.12.2022 по 14.06.2023; сумма - штраф с 31.12.2022 по 14.06.2023, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец гордон Д.М. и его представитель по доверенности Высоцкая Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Семин-Вадов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок до 30.12.2022 включительно под 10% ежемесячно. В случае невозврата в срок, указанный в расписке, суммы долга, на нее подлежит начислению штраф в размере 1% в день. Процент за пользование займом в случае невозврата составляет 20% ежемесячно от суммы займа.

Фактическая передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком  не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от 19.08.2022 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты за пользование займом с 19.08.2022 по 30.12.2022; сумма - проценты за пользование займом с 31.12.2022 по 14.06.2023; сумма - штраф с 31.12.2022 по 14.06.2023, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчеты процентов по договору и штрафных санкций не оспорены, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчеты истца арифметически верными и считает, что они могут быть положены в основу решения суда

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.08.2022 ░░ 30.12.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2022 ░░ 14.06.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.08.2023.

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5684/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 24.08.2023
Истцы
Гордон Д.М.
Ответчики
Семин-Вадов Г.А.
Другие
Высоцкая Н.В.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Иванова М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.08.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее