Решение от 03.04.2019 по делу № 02-0859/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                                                           город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-859/2019

по иску ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» к Шамрай и Шамрай о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» обратилось в суд с иском к Шамрай М.В., Шамрай О.В. о защите деловой репутации, мотивируя это тем, что 22 октября 2018 г., сетевое издание «RuNews24.ru – круглосуточная служба новостей» зарегистрированное Роскомнадзором 17 ноября 2014 года (Св-во ЭЛ № ФС 77-59875) учредителями которого являются Ответчики, разместило статью «КАК ПРЕДАЮТ РОДИНУ: Ч ПРОДАЕТ РОССИЮ ЦРУ ПРИ ПОМОЩИ ИА «РОСБАЛТ» (по адресу: **) в которой содержались сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца, как учредителя средства массовой информации, электронного периодического издания «Информационное агентство Росбалт www.rosbalt.ru».

По мнению Истца в размещенных Ответчиками сведениях указано, что Истец занимается мошенничеством в сфере информации, незаконно использует персональные данные граждан, нарушают журналисткою этику и печатают непроверенную информацию. Указанные сведения были изложены в следующих фразах:

«…Вместе с этим Сеть дала возможность для нового вида манипуляции и мошенничества в сфере информации, предоставив площадки для размещения лжи под видом новостного контента или аналитических материалов. Недобросовестные ангажированные издания получили возможность негативно влиять на общественное мнение, формируя враждебный настрой у читателей к собственной стране и ее достижениям. Одно из таких СМИ - «Росбалт», владелицей которого является Ч.

Подконтрольный Ч информационный ресурс буквально наводнен антироссийскими материалами и различными «инсайдами». Непубличные данные Наталия получает преступным путем через своего мужа, полковника ФСБ в отставке, накопившего немалые связи в ходе службы. За взятку недобросовестные полицейские услужливо помогают «высокому чину» получить желаемое. Впоследствии часть таких «инсайдов» вместе с массой непроверенной и русофобской информации появляется на страницах издания «Росбалт».

Журналистов данного ИА трудно назвать профессионалами, поскольку «Росбалт» чаще занимается воровством чужих статей. Это может подтвердить любой тест на плагиат опубликованных ресурсом материалов при помощи инструментов, находящихся в открытом доступе. В лучшем случае процент уникальности доходит до 20%.

Естественно, ворованные материалы не кормят редакцию портала, они лишь разбавляют основную тематику, ведь главной информационной повесткой «Росбалта» является исключительно русофобское направление. Западные кураторы щедро оплачивают пасквили журналистов, за валюту поливающих грязью родную страну. Вероятно, все гранты и другие виды оплаты услуг издания проходят через Ч. По всей видимости, за счет этих средств она и ведет безбедную жизнь.

Подобная деятельность подконтрольного ресурса не претит Наталье Ч, лишь помогает зарабатывать на продаже русофобии. Выполнение западных заказов для нее является обычной практикой. Особенно щедро кураторы оплачивают информационные утечки в пользу американских спецслужб.

На это указывает связь между «Росбалтом» и архивом документов одной из российских компаний, которая хранит огромный объем данных. 12 лет назад издание получило статус эксклюзивного представителя этой компании в СЗФО РФ. Спустя год, в 2007, стало известно, что ее контрольный пакет намеревается купить американская корпорация Google.

Информацию о данной сделке в свободном доступе практически не найти, так как она засекречена. Однако нельзя исключать, что Google уже владеет и управляет вышеупомянутым архивом.

Все это отсылает нас к многочисленным скандалам, после которых стало известно, что американская корпорация сотрудничает с ЦРУ, ФБР и АНБ. Как следует из различных расследований, Google была завербована спецслужбами США еще до начала своей деятельности. Последние скандалы, связанные с утечкой данных пользователей Google+, только лишний раз подтверждают эту версию.

Фактически, приобретя этот архив, американские спецслужбы получили доступ к большой базе данных о российских гражданах. Посредником в этой «сделке» выступило ИА «Росбалт». На этом основании можно утверждать, что Ч, используя подконтрольный ресурс, косвенно сотрудничает с западными спецслужбами и передает им данные о своих соотечественников за соответствующую плату. По сути, Ч со своими подельниками способствует различным ухищрениям западных спец. Служб подорвать обстановку в России изнутри.

Очевидно, подобная беспринципность является следствием солидных грантов в валюте в пользу издания. Западные спонсоры вливают немалые средства для дискредитации России и насильственной смены власти в нашей стране. А «Росбалт» фактически помогает им в этом, параллельно продавая данные о гражданах РФ, которыми затем пользуются АНБ и ЦРУ…»

Истец просит признать указанные сведения несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Истца, а также обязать Ответчиков удалить опубликованную статью «КАК ПРЕДАЮТ РОДИНУ: ЧЕРКЕСОВА ПРОДАЕТ РОССИЮ ЦРУ ПРИ ПОМОЩИ ИА «РОСБАЛТ», с сайта **  и обязать Ответчиков опубликовать на сайте http://runews24.ru в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу под заголовком опровержение, тем же шрифтом что и сведения опубликованные в статье «КАК ПРЕДАЮТ РОДИНУ: Ч ПРОДАЕТ РОССИЮ ЦРУ ПРИ ПОМОЩИ ИА «РОСБАЛТ», следующий текст: «Опубликованные редакцией СМИ сетевого издания «RuNews24.ru – круглосуточная служба новостей» на сайте http://runews24.ru сведения были признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО «Информационное агентство «Росбалт».

Представитель истца адвокат Фирсов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики Шамрай М.В. и Шамрай О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), учредителями СМИ являются Шамрай М.В. и Шамрай О.В.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернете, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведения являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено в судебном заседании, Закрытое акционерное общество «Информационное агентство «Росбалт» является учредителем электронного периодического издания «Информационное агентство Росбалт www.rosbalt.ru».

22 октября 2018 года, сетевое издание «RuNews24.ru – круглосуточная служба новостей» зарегистрированное Роскомнадзором 17 ноября 2014 года (Св-во ЭЛ № ФС 77-59875) учредителями которого являются Ответчики, разместило статью «КАК ПРЕДАЮТ РОДИНУ: Ч ПРОДАЕТ РОССИЮ ЦРУ ПРИ ПОМОЩИ ИА «РОСБАЛТ» (по адресу: **). Указанный факт подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 13 ноября 2018 года.

Согласно сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), учредителями RuNews24.ru - круглосуточная служба новостей являются Шамрай М.В. и Шамрай О.В., свидетельство о государственной регистрации RuNews24.ru ЭЛ № ФС77-59875 от 17.11.2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

В виду не предоставления ответчиком доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что опубликованная статья содержит порочащие деловую репутацию, несоответствующие действительности сведения о нарушении Истцом действующего законодательства, совершении недобросовестных и неэтичных поступков при осуществлении журналистской деятельности, которые наносят ущерб деловой репутации ЗАО «Информационное агентство «Росбалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░», (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ **):

«…░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20%.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. 12 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░, ░ 2007, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Google.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ Google ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, Google ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Google+, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░». ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░…»

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ **.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ http://runews24.ru ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «RuNews24.ru – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ http://runews24.ru ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░░░░░░░░░ ░. ░.