Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4281/2015 ~ М-3172/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего - судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.В. к Семенову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.В. в лице своего представителя Сердюк Н.А., обратился в суд с иском к Семенову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 723 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., а всего 63 723 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы: на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 1 800 руб., расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 405 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2015г. в 07 часов 30 минут в г.Красноярске <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м HONDA CIVIC FERIO № под управлением Семенова Ю.В. и а/м SUBARU LEGACY OUTBACK № принадлежащего Савченко А.В.. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства HONDA CIVIC FERIO № Семенова Ю.В., который управлял транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Семенов Ю.В. являлся собственником автомобиля HONDA CIVIC FERIO №, гражданская ответственность собственника на момент ДТП застрахована не была. Савченко А.В. являлся собственником автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK №, гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Согласно отчета об оценке №1220-06/15 от 18.06.2015г., выполненного ООО «АВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60 723 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 3 000 руб. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Для защиты своих нарушенных прав Савченко А.В. обратился к юристу, в связи с чем, понес дополнительные расходы по оплате услуг юриста, по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы по копированию документов в размере 405 руб. Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с Семенова Ю.В.: 60 723 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа; 3 000 руб. - расходы по изготовлению отчета об оценке; 405 руб. - расходы по ксерокопированию документов в суд; 1 800 руб. - стоимость услуг по оформлению судебной доверенности; 5 000 руб. - стоимость услуг по составлению искового заявления; 15 000 руб. - стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде. 2 112 руб. - государственная пошлина.

Истец Савченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю.

Представитель истца Тишков А.В., полномочия подтверждены, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Семенов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.06.2015г. в 07 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: HONDA CIVIC FERIO № под управлением Семенова Ю.В. и SUBARU LEGACY OUTBACK № принадлежащего Савченко А.В.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2015г. автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK № имеет следующие повреждения: левое боковое зеркало, левая задняя дверь, левое заднее колесо с диском, подкрылок с левого заднего крыла (л.д.12).

Собственником автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK № как видно из СТС № является Савченко А.В. (л.д.10)

По факту ДТП постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2015г. Семенов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.13).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенова Ю.В., допустившего нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK № Савченко А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.11). Гражданская ответственность <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №1220-06/15 от 18.06.2015 года ООО «АВАРКОМ-Сибирь», заказчиком которого являлся истец Савченко А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU LEGACY OUTBACK № составляет 110 592 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 60 723 руб. (л.д.16-20, 22-31).

Ответчик возражений против оценки ООО «АВАРКОМ-Сибирь» не представил, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу решения по делу заключение эксперта №1220-06/15 от 18.06.2015 года ООО «АВАРКОМ-Сибирь».

Таким образом, истцу подлежит взысканию с ответчика Семенова Ю.В., который управлял автомобилем HONDA CIVIC FERIO №, в момент дорожно-транспортного происшествия, являлся причинителем вреда и признан виновным в данном ДТП, материальный ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 60 723 руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены убытки по оплате услуг ООО «АВАРКОМ-Сибирь» в размере 3 000 руб., несение которых подтверждается договором на проведение работ по оценке от 08.06.2015г. (л.д.21), кассовыми чеками от 11.06.2015г., 08.06.2015г. (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика Семенова Ю.В..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб и понесенные истцом расходы для защиты своего нарушенного права, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Семенова Ю.В.

Как видно из материалов дела, 22.06.2015г. Савченко А.В. заключен договор на оказание юридических услуг с ООО Юридическое агентство «Дипломат» в лице генерального директора Савчук С.Ю., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предметом данного договора является: составление и подача искового заявления в интересах заказчика в суд в соответствии с требованиями ГПК РФ к виновнику ДТП Семенову Ю.В., представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции на территории г.Красноярска, по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заказчику в (или) его имуществу в результат ДТП до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с поданным исковым заявлением. В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя по данному договору оставляет 20 000 руб. Оплата юридических услуг подтверждается кассовым чеком от 22.06.2015г. на сумму 5 000 руб., квитанцией ЮА №240601 от 22.06.2015г. на сумму 15 000 руб. (л.д.15)

С учетом объема выполненных представителями истца – Сердюк Н.А. и Тишковым А.В. работ по рассмотрению гражданского дела по иску, составления Сердюк Н.А. искового заявления, ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика, участия Тишкова А.В. в подготовке к рассмотрению дела 22.07.2015г., в предварительном судебном заседании 04.08.2015г., в судебном заседании 23.09.2015г., что подтверждается определением о назначении предварительного заседания (л.д.50-51), протоколом предварительного судебного заседания 04.08.2015г. (л.д.65-65), протоколом судебного заседания 23.09.2015г. соответственно, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости требование о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителями Сердюк Н.А., Тишковым А.В. подлежит частичному удовлетворению, в размере 12 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец выдал Савчук С.Ю., Сердюку Н.А., Сафонову А.В., Дегтяреву Р.Б., Тишкову А.В. доверенность на право ведения дел в суде, которая оформлена в соответствии с требованиями закона, понеся при этом расходы в сумме 1 800 руб. (л.д.7, 14).

Также истцом понесены расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 405 руб., что подтверждается квитанцией ЮА №240602 от 22.06.2015г. (л.д.15).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с Семенова Ю.В. в пользу Савченко А.В. в полном объёме.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 112 руб. С учетом суммы в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащей взысканию в пользу Савченко А.В., в его пользу в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 111 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Ю.В. в пользу Савченко А.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 60 723 рубля, расходы по оплате услуг оценки -3 000 рублей, по оплате юридических услуг 12 000 рублей, по оплате доверенности на представителя 1 800 рублей, по копированию документов в размере 405 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 2 111 рублей 69 копеек, а всего 80 039 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева