Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2013 ~ М-94/2013 от 24.06.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<Р> Банк» к Тарасову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<Р> Банк» обратилось в суд с иском к Тарасову С.Ю. и с учетом уточнений просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <Ф> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационной номер № двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «<Р> Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену согласно заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<Р> Банк» и Тарасовым С.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, <Ф> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «<Р> Банк» подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Независимым оценщиком ООО «<А>» проведена оценка автомобиля, принадлежащего Тарасову С.Ю., в соответствии с которой рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Поэтому ООО «<Р> Банк» обратилось с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «<Р> Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «<Р> Банк» Сушко С.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя организации, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение оставшейся задолженности по кредитному договору, от заемщика не поступало.

Ответчик Тарасов С.Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<Р> Банк» и Тарасовым С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «<Р> Банк» предоставлен Тарасову С.Ю. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <Ф> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационной номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-коричневый, а Тарасов С.Ю. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения на ссудный счет, в кассу кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, включающего в себя часть основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом (л.д. 12-13).

В тот же день между ООО «<Р> Банк» и Тарасовым С.Ю. заключен договор залога имущества <данные изъяты> по условиям которого Тарасов С.Ю. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передал в залог ООО «<Р> Банк» принадлежащий ему автомобиль <Ф> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационной номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-коричневый, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 14-15). Принадлежность Тарасову С.Ю. указанного имущества подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 16-17)

ООО «<Р> Банк» свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение автомобиля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Тарасов С.Ю. обязанность по уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ произведена последняя выплата. На момент рассмотрения дела задолженность у Тарасова С.Ю. составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты>, а всего задолженность составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам (л.д. 32-36, 37-39).

Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.9-11). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам остается непогашенной.

Таким образом, требование ООО «<Р> Банк» о взыскании с Тарасова С.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что в кредитном договоре отражены все условия о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ суд считает, что для удовлетворения требований залогодержателя необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество суд определяет начальную продажную центу заложенного имущества.

Суд учитывает, что независимым оценщиком ООО «<А>» проведена оценка автомобиля <Ф> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый, принадлежащего Тарасову С.Ю. и рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 66-95).

При этом реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. При определении начальной цены для продажи автомобиля суд учитывает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы по оплате госпошлины су считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<Р> Банк» к Тарасову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С.Ю. в пользу ООО «<Р> Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <Ф> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационной номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Медвенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 С.А. Елизарова

Копия верна:

И.о. судьи Медвенского

районного суда                                                                                 С.А.Елизарова