Постановление по делу № 4/16-177/2020 от 19.11.2020

Материал № 4/16-1-177/20    

Постановление

16 декабря 2020 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Cаратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Перфильева Д.А.,

защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение №, ордер №,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Власова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Парфильеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 марта 2018 года Перфильев Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 30 октября 2015 года.

Окончание срока наказания 29 октября 2022 года.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 13 дней.

Осужденный Перфильев Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания он полностью осознал вину, в содеянном глубоко раскаивается, взысканий не имеет, имеет 11 поощрений, трудоустроен, в связи с чем просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Перфильев Д.А. и его защитник ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержали.

Представитель администрации в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Перфильева Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку Перфильев Д.А. принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, все порученные задания выполняет вовремя, с хорошим качеством, в контроле со стороны администрации не нуждается, имеет 11 поощрений, за время отбывания наказания взысканий не имеет, 25 мая 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, обучался в ПУ-185 при ИК-2, получил специальность сварщик, администрация полагает целесообразным поддержать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно заключению психолога, исследованному в судебном заседании, Перфильеву Д.А. рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Перфильева Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, заключение психолога, выслушав мнение осужденного и его защитника, представителя администрации, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

- особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" - основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Перфильев Д.А. осужден за особо тяжкое преступление и отбыл не менее 2/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 13 дней.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Перфильев Д.А. прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 10 февраля 2016 года. На производственной зоне ИУ не трудоустраивался в связи с отсутствием объема производства. Принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. За время отбывания наказания с общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися с положительной стороны. По характеру спокоен, общителен, контактен. К работам по благоустройству учреждения относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. Все порученные задания выполняет вовремя, с хорошим качеством, в контроле не нуждается. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет. Имеет 11 поощрений, 25 мая 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, обучался в ПУ-185 при ИК-2, получил специальность сварщик. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали, считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного Перфильева Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд также учитывает и мнение представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, прокурора, не возражавших относительно удовлетворения ходатайства осужденного, заключение психолога, согласно которому Перфильеву Д.А. рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представленные суду сведения свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, период пребывания в местах лишения свободы.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает возможным заменить Перфильеву Д.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 13 дней на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 13 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Парфильеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Парфильеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 марта 2018 года, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 13 дней на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 13 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного, по месту жительства, трудоустроиться в течение 1 месяца, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, куда регулярно являться на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении по его ходатайству материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья                                     Е.А. Котлова