Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2012 ~ М-319/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-588/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «К» к Ангазарова Л.В., Муратова С.А., Лысакова С.В., Грудницкой Л.В., Ангазаров А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий Банк «К» обратился в суд с исковыми требованиями к Ангазарова Л.В., Муратова С.А., Лысакова С.В., Грудницкой Л.В., Ангазаров А.И. и просил взыскать задолженность по кредитному договору №м- ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 29 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 90 копеек, кроме того, расторгнуть кредитный договор №м – ЖК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №м - ЖК. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. в размере 19 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства №м-ЖК, №м-ЖК, №м-ЖК, №м-ЖК, с Муратова С.А., Лысакова С.В., Грудницкой Л.В., Ангазаров А.И. Ответчик своих обязательств не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет (...) руб. 29 коп, из которых: текущая задолженность – (...) руб. 04 коп.; задолженность по процентам по кредиту – (...) руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Фролова Н.А. (полномочия по доверенности) исковые требования уточнила, в связи с произведенными платежами, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме (...) рублей 28 копеек, из которой сумма основного долга (...) рублей, задолженность по просроченной ссуде (...) рублей 82 копейки, по процентам в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, расторгнуть кредитный договор №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «К» и Ангазарова Л.В. был заключен кредитный договор №м-ЖК по которому банк предоставил ей кредит на сумму (...) рублей под 19 процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора заключены договоры поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет указанные сумму, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, ссылаясь на положения ст. 309, 819 ГК РФ, положения п. 6 кредитного договора просила удовлетворить требование банка.

В судебном заседании ответчик Ангазарова Л.В. не оспаривая факт заключения и подписания кредитного договора, а также получения ею кредита в сумме (...) рублей, представленный истцом расчет задолженности поясняла, что в настоящее время находится в тяжелой жизненной ситуации, но она намерена погашать задолженность, обращалась в банк с намерением заключить мировое соглашение, однако ей было отказано.

Ответчик Муратова С.А. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, факт заключения договора поручительства, а также наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Ответчики Лысакова С.В., Грудницкой Л.В., Ангазаров А.И. о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав представителя истца Н.А. Фролову (полномочия по доверенности), ответчиков Ангазарову С.А., Муратова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «К» ООО (кредитор) и Ангазарова Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор №м-ЖК.

Из кредитного договора №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «К» ООО обязуется предоставить Ангазарова Л.В. кредит в сумме (...) рублей с ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 19% годовых на потребительские нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых.

Кредит, предоставленный по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства №м-ЖК, №м-ЖК, №м-ЖК, №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 раздела4 кредитного договора)

Кредитор обязуется произвести своевременную выдачу кредита заемщику, а заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов, на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (раздел 5 п.п. 1,6 Договора).

Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности, неисполнения заемщиков его обязательств, предусмотренных па. 5.8 Договора (раздел 6 кредитного договора)..

Из договоров поручительства №м-ЖК, №м-ЖК, №м-ЖК, №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ Муратова С.А., Лысакова С.В., Грудницкой Л.В., Ангазаров А.И.. усматривается, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Коммерческим Банком «Канский» за исполнение Ангазарова Л.В. обязательств по кредитному договору №м-ЖК заключенному ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Ангазарова Л.В. всех обязательств по кредитному договору №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, в частности : невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, не уплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки. Поручителю известны все условия указанного кредита, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенных нарушениях договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из уточненного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ангазарова Л.В. перед банком составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по просроченной ссуде (...) рубля, задолженность по процентам по кредиту – (...) руб.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец КБ «К» ООО предоставил ответчику Ангазарова Л.В. кредит, однако ответчиком нарушались условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита и процентов, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту, задолженности по просроченной ссуде, по процентам в указанной сумме, а также расторжении договора №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованными.

Ответчиками не оспаривался указанный расчет задолженности, в связи с чем, проверив его, суд находит его правильным.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства ответчиков выполнены не были, они обязаны вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере (...) рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере (...) руб. 57 коп.

Расчет государственной пошлины:

(...) рублей – (...) рублей х 2% +(...) рублей = (...) рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «К» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ангазарова Л.В., Муратова С.А., Лысакова С.В., Грудницкой Л.В., Ангазаров А.И. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору №м-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 28 копеек, в том числе сумму основного долга (...) рублей, задолженность по просроченной ссуде в сумме (...) рублей 82 копеек, задолженность по процентам в сумме (...) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 57 копеек, а всего взыскать (...) рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №м от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «К» и Ангазарова Л.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 02 мая 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова