Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2012 (2-7438/2011;) ~ М-7575/2011 от 27.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к Истратову П.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

    Соколов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Истратову П.А. о взыскании долга в размере 439000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17672,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировал тем, что по договору займа передал ответчику указанную сумму, в подтверждение чего составлена расписка. Поскольку срок возврата в расписке не указан, то в декабре 2010 года на адрес заемщика отправлено письмо с просьбой вернуть долг. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на иске настаивал в полном объеме.

    Ответчик с иском не согласился, поскольку никаких денежных средств не получал. Факт написания расписки не оспаривал, однако пояснил, что денежные средства должны были быть переданы по акту приемки-передачи позже.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Истратов П.А. взял в долг у Соколова В.А. денежные средства в размере 439000 руб. (л.д.23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Истец подтвердил исполнение своего обязательства, а именно передачу денежных средств, что подтверждается распиской. Истратов П.А. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что денежные средства ему не передавались. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Поскольку срок возврата денежных средств не оговорен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан вернуть денежные средства с момента предъявления ему требования. Поскольку ответчик сменил место жительства и не сообщил новый адрес, требование считается врученным ему с ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере указанном истцом. Данный размер процентов ответчиком не оспаривался и соответствует действительности, а именно 439000 руб.* 7,75% * 186 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17672,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7706,58 руб., оплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Истратова П.А. в пользу Соколова В.А. сумму долга в размере 439000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17672,80 руб., возврат государственной пошлины в размере 7706,58 руб., а всего 464379,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

2-253/2012 (2-7438/2011;) ~ М-7575/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов Вадим Александрович
Ответчики
Истратов Петр Андреевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
27.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2011Передача материалов судье
28.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2011Подготовка дела (собеседование)
27.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2011Судебное заседание
07.12.2011Судебное заседание
09.12.2011Судебное заседание
27.12.2011Судебное заседание
17.01.2012Судебное заседание
24.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2014Дело оформлено
05.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее