Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2011 ~ М-446/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года                                                                          г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Дмитрия Геннадьевича к Дощечко Валентину Леопольдовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств с выплатой суммы займа по частям. Согласно условиям договора, истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик взял эти денежные средства в долг на неотложные нужды, обязуясь вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора начался с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается после выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный договором срок, на эту сумму начисляются пени в размере 10% в месяц.

Свои обязательства возвратить сумму займа в установленный срок, ответчик не исполнил.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик уплачивал проценты по договору, а также в ДД.ММ.ГГГГ. вернул часть основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, после чего перестал исполнять обязательства. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Родионов Д.Г. просит взыскать с Дощечко В.Л. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Чернов С.Г. предложили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого Дощечко В.Л. в течение 30 дней с момента вынесения определения суда обязуется возвратить Родионову Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, взысканию с Дощечко В.Л. не подлежат. Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик согласился с условиями мирового соглашения, предложенными истцом и его представителем.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░