Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-79/2016;) от 29.11.2016

                                                                                   Дело № 1-5/2017

Приговор

именем Российской Федерации

23 января 2017 года                  гор. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием государственных обвинителей прокуратуры Камбарского района УР Иванова К.М. и Фитилёва А.С. подсудимого ШДВ, его защитника ААЮ представившего удостоверение адвоката № и ордер № при секретарях ПГВ и ХАР рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШДВ родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев;

    4) ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п.» а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 05 лет и 03 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом Республики Башкортостан ( в редакции определения судебной коллегии Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

установил

ШДВ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Он же незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

У ШДВ, возник умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свои намерения, ШДВ в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество массой не менее 2,68 грамма, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое незаконно хранил до момента его задержания около 3 подъезда <адрес> сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ШДВ, проводимого сотрудниками полиции отделения МВД России по Камбарскому району на площадке между четвертым и пятым этажами подъезда №3 <адрес>, у ШДВ были обнаружены и изъяты вещества в виде порошка белого цвета и порошка светло-желтого цвета, находящиеся в двух различных свертках.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ШДВ, массами 2,36 грамма и 0,32 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. При производстве исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества, массами 2,34 грамма и 0,30 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Таким образом, ШДВ в период времени до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 2,68 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производное ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года №224), масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 2,68 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ШДВ, находящегося по месту проживания, по адресу: <адрес> вопреки установленному порядку обращения с наркотическими средствами, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 05 минут ШДВ, находясь около <адрес>, незаконно сбыл два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрона лицу, играющему роль «покупателя» наркотических средств, под псевдонимом КСВ

В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица играющего роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом КСВ проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра КСВ, массами 0,02 грамма и 0,17 грамма содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. На исследование израсходовано по 0,01 и 0,02 грамма вещества соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества, массами 0,02 грамма и 0,30 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N – метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 0,22 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ШДВ вину по обоим составам инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ШДВ данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица, в неустановленном месте на <адрес> он приобрел наркотическое средство. Оплату произвел путем перечисления денег на киви- кошелек через банкомат. У одного из домов на <адрес> в условном месте под бревном он обнаружил прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом желтого цвета. Данное вещество он привез домой и хранил в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ следуя по <адрес> подходил к своему дому в это время к нему подошел житель г. Камбарка которого знал по внешности, догадывался, что он употребляет наркотики. Данный мужчина спросил: «Есть ли что-нибудь поправиться?». Он ( ШДВ) понял, что ему требуется наркотик. Он ( ШДВ) отсыпал часть наркотического средства, за что мужчина передал ему деньги. После этого мужчина ушел, а он( ШДВ) пошел в своей матери. Когда возвращался около подъезда дома, в котором он проживает его задержали сотрудники полиции ( т. 1. д. 168-171, 175-176, 206-207).

Кроме того, вина ШДВ установлена показаниями свидетелей.

Так свидетель ССИ показал, по имеющейся информации о том, что ШДВ занимается сбытом наркотических средств, с разрешения руководства было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Был подобран человек, который согласился выступить в роли покупателя наркотических средств. В присутствии понятых покупателю были переданы деньги. С участием понятых они приехали к дому №, покупатель позвонил ШДВ и направился к подъезду его дома. Затем из подъезда вышел ШДВ. Человек, выступающий в роли покупателя и ШДВ, между собой о чем-то поговорили. Покупатель вернулся в машину сказал, что ШДВ продал ему вещество. После этого они совместно с покупателем и понятыми приехали в отделение внутренних дел, где произвели у покупателя изъятие приобретенного у ШДВ вещества.

В этот же день они вновь поехали к дому, в котором проживает ШДВ. Около подъезда дома задержали ШДВ с участием понятых провели личный досмотр. При досмотре обнаружили деньги, сверток и пакет веществом похожим на наркотическое. Составили протокол личного досмотра, и вызвали оперативно следственную группу.

ШДВ сказал, что деньги и 1 пакетик с веществом принадлежат ему, а второй пакет он нашёл в г. Ижевске. В последующем при производстве осмотра в квартире, где проживает ШДВ, были обнаружены и изъяты фольгированные куски бумаги, приготовленные для упаковки наркотических средств, на которых были видны остатки вещества.

    Свидетель     ШНЗ показал, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при задержании подсудимого ШДВ.

Совместно с сотрудником полиции ССИ около третьего подъезда <адрес> задержали ШДВ После задержания ШДВ завели в подъезд дома, пригласили понятых и вызвали следственною группу. При личном досмотре и осмотре квартиры ШДВ он участие не принимал.

    Свидетель КАВ показал, что в начале октября 2016 года, его пригласили в отделение внутренних дел для участия в качестве понятого при проведении контрольной закупки. Человеку, который выступал в качестве покупателя наркотиков сотрудник полиции передал деньги, номера которых были записаны в акт осмотра. Затем они на автомобиле приехали к одному из домов по <адрес>. Остановив машину близи дома, покупатель подошел к одному из подъездов, где встретился с молодым человеком. Они поздоровались, немного поговорив покупатель вернулся в автомашину на которой они приехали. После этого вернулись в здание отделения внутренних дел, где покупатель выдал порошкообразное вещество белого цвета.

     Свидетель ЗВА показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили явиться в отделение внутренних дел. В рабочем кабинете сотрудник полиции ССИ, предложил ему принять участие в качестве понятого при закупке наркотических средств. При нем в кабинет пригласили молодого человека, который должен был участвовать как покупатель. При них у последнего вывернули все карманы, на закупку наркотических средств дали деньги одну купюру достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей. Затем на автомашине приехали к дому, где должна была быть проведена закупка. Покупатель вышел из машины, подошел к подъезду многоквартирного дома, из подъезда которого вышел мужчина. Разговор между покупателем и вышедшим мужчиной был около двух минут. Затем покупатель пришел к машине, после этого приехав в здание отделения полиции, покупатель выдал два свертка, в которых содержался порошок желтого цвета. Сотрудник полиции составил документы, ознакомил всех. Он как понятой расписался.

    Свидетель КАС показал, что он проживает в соседней от подсудимого квартире. Он был приглашен для участия в качестве понятого. В подъезде дома проводили досмотр ШДВ у которого, сотрудники полиции доставали пакеты и деньги, составили документ, в котором он расписался.

    Свидетель ШВА показала, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры <адрес>, в которой проживает ШДВ В данной квартире обнаружили сотовый телефон, мятые бумажки, шприцы и лампочку.

    Свидетель КОИ показала, что они с ШВА принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>, в которой проживает ШДВ В указанной квартире обнаружили сотовый телефон, пустые пакеты, шприцы, лампочку, ноутбук и целлофановые пакеты с белым налетом.

    По ходатайству стороны государственного обвинителя и с согласия сторон в суде оглашены показания свидетелей КСВ, КОВ, ЛЮО и БТИ

Из показаний свидетеля КСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя наркотического средства у ШДВ. У подъезда <адрес> за 1000 рублей, которые ему были переданы сотрудниками полиции он купил в ШДВ два фольгированных свертка с наркотическим средством, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции (л.д.111-112,113-116).

Из показаний свидетелей КОВ, ЛЮО и БТИ следует, что они неоднократно приобретали у ШДВ наркотические средства ( т. 1 л.д.137-138, 139-140, 141-142).

    Кроме того вина ШДВ по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств установлена следующими доказательствами:

    Рапортом сотрудника полиции БВН о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в дежурную часть отделения МВД России по Камбарскому району поступило сообщение по телефону оперуполномоченного ССИ о том, что возле подъезда №3 <адрес> задержан ШДВ, у которого при себе находится порошкообразное вещество, похожее на наркотическое (л.д.12).

Постановлением и.о. начальника ОМВД РФ по Камбарскому району о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы на проведение оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ШДВ (л.д.17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ШДВ Из содержания постановления следует, что ШДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно хранит и сбывает наркотические средства (л.д.19).

Справкой о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором описан ход и результаты проведения указанного мероприятия (л.д.20).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ШДВ, обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом белого и желтоватого цвета, фрагмент фольги (л.д.28-29)

Протоколом освидетельствования ШДВ, в ходе которого у последнего произведены смывы с рук и ладоней (л.д.160).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре квартиры по адресу: <адрес> Обнаружены и изъяты: стеклянная лампа с наслоением вещества коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с фрагментами фольги разных цветов, прозрачный сверток с порошкообразным веществом; полимерный пакет с наслоением вещества белого цвета (л.д.32-39).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ШДВ, массами 2,36 грамма и 0,32 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. При производстве исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д.31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, массами 2,34 грамма и 0,30 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Кроме того, на поверхностях марлевых тампонов, на внутренних поверхностях полимерных пакетов, на внутренней поверхности полимерного с фрагментом полимерного материала, на фрагменте пакета фольги на бумажной основе, на фрагменте фольги, на внутренней поверхности конструкции состоящей их части лампы, трубки и крышки обнаружены следовые остатки ? – пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д.44-48).

Кроме того вина ШДВ по факту незаконного сбыта наркотического средства установлена следующими доказательствами:

    Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в до начала проведения оперативно розыскного мероприятия « проверочная закупка» КСВ выступающий в роли покупателя осмотрен в присутствии понятых, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него не было обнаружено (л.д.21).

    Протоколом осмотра денежных купюр, согласно которому осмотрены денежная купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей, переданы КСВ (л.д.22-23).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ6 года, согласно которому проведен досмотр КСВ выступившего в роли покупателя наркотических средств, после проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» у которого изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом желтоватого цвета (л.д.24).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ШДВ, изъяты денежные средства: одна купюра достоинством 500 рублей и купюры достоинством по 100 рублей, которые по номиналу, сериям и номерам купюр совпадают денежными купюрами переданными КСВ для приобретения наркотического средства (л.д.28-29)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра «покупателя» КСВ массами 0,03 грамма и 0,19 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. При производстве исследования было израсходовано по 0,01 и 0,02 грамма вещества соответственно (л.д.31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, массами 0,02 грамма и 0,17 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д.44-48).

Согласно справке БУЗ УР «Камбарская РБ МЗ УР», ШДВ состоит на учете у нарколога с диагнозом: неоднократное употребление наркотических средств с вредными последствиями (л.д.262).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ШДВ страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.269-270).

Согласно справке и.о. главного врача БУЗ УР « Камбарская районная больница МЗ УР ШДВ страдает иными хроническими заболеваниями ( л.д. 279).

Согласно заключению комиссии судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ШДВ в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.275-276)

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, которые исследовались судом, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 и 204 УПК РФ.

С учетом личности ШДВ и его поведения во время предварительного и судебного следствия, характеристики личности суд не находит оснований сомневаться в объективности выводов экспертов и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину ШДВ установленной полностью, его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и по

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ШДВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учитывает наличие у ШДВ заболеваний.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ШДВ согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений;

Суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство по ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что при совершении преступлений ШДВ находился в состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит целесообразным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.     

    В силу того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода суд не находит целесообразности в назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем не находит целесообразности и в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии пунктами «а,б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ШДВ присутствует особо опасный рецидив преступлений.

░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 6 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░ 2438947, ░░ 1864304, ░░ 4790408, ░░ 4752910 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ 8143419 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 14050 ░░░░░░, 9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░, 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░, 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,15 ░░░░░░, 2,32 ░░░░░░, 0,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ SmartTrack CD-R 700 MB №№ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░