Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-1152/2014 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мартыновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Буланова Д.А. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буланов Д.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.12.2012 года по расписке он передал Кузнецову А.В. денежные средства в размере 70000 руб., срок возврата не позднее 15 декабря 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. 15.03.2013г. ответчику по расписке были переданы денежные средства в размере 37000 руб., срок возврата не позднее 29 марта 2013 года.

Истец Буланов Д.А. просит суд взыскать с Кузнецова А.В. сумму долга в размере 107000 руб., проценты на сумму займа в размере 12959 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12959 руб. 38 коп., взыскав проценты на день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Буланов Д.А. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, его представители Д.А.В., Г.А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, просили взыскать проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что фактически денежные средства он у Буланова Д.А. не брал, деньги по распискам не передавались, а расписки были составлены на суммы, состоящие из задолженности Буланова Д.А. за отгруженный товар – металл перед компанией ООО «<данные изъяты>», в которой Буланов Д.А. согласно данных из ЕГРП являлся учредителем и директором. Из представленных с исковым заявлением расписок следует, что стороны не преследовали цель замены возникших обязательств ответчика по возврату задолженности за проданный товар. Иного письменного соглашении сторон о новировании прежнего обязательства с указанием суммы долга в денежном выражении, признанной ответчиком, истцом не представлено. Считает, что законные основания для взыскания денежных средств по договору займа отсутствуют. По состоянию на 23.05.2013г. долг ответчика перед истцом по оплате за поставленную продукцию составляет 25000 руб., о чем свидетельствует собственноручная подпись истца. При этом подпись истца подтверждает доводы ответчика о том, что между ними фактически не было договора займа, а задолженность возникла именно за поставленный металл.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч.1).

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч.2).

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1).

В соответствии со ст.408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. (ч.2).

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 г. между Булановым Д.А. и Кузнецовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.В. получил от Буланова Д.А. денежные средства в размере 70000 руб. и обязался их возвратить не позднее 15.12.2012г. Также 15.03.2013г. между Булановым Д.А. и Кузнецовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Кузнецов А.В. получил от Буланова Д.А. денежные средства в размере 37000 руб. и обязался их возвратить не позднее 29.03.2013г. Данные обстоятельства подтверждаются расписками в получении денежных средств, подписанными ответчиком.

Денежные средства по указанной расписке возвращены не были, и в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у Буланова Д.А.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о безденежности договоров, ответчиком не представлено.

Также доказательств, свидетельствующих о том, что расписки были составлены на суммы, состоящие из задолженности Буланова Д.А. за отгруженный товар – металл перед компанией ООО <данные изъяты>», в материалах дела не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что, заявляя возражения по поводу безденежности договора, Кузнецов А.В. не представил достаточных и достоверных доказательств в обоснование изложенного.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Буланова Д.А. о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по договорам займа в размере 70000 руб., 37000 руб.

Размер процентов на сумму займа 70000 руб. составит 11614 руб. 17 коп. (70000 х 724дн. х 8,25% : 360 х 100).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб. составит 11453 руб. 75 коп. (70000 х 714дн. х 8,25% : 360 х 100).

Размер процентов на сумму займа 37000 руб. составит 5282 руб. 52 коп. (37000 х 623дн. х 8,25% : 360 х 100).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37000 руб. составит 5163 руб. 81 коп. (37000 х 609дн. х 8,25% : 360 х 100).

Указанные выше проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 3860 руб., также с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буланова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Буланова Д.А. сумму долга в размере 70000 руб., проценты на сумму займа в размере 11614 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11453 руб. 75 коп., сумму долга в размере 37000 руб., проценты на сумму займа в размере 5282 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5163 руб. 81 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 3860 руб., а всего 149374 руб. 25 коп.

Взыскать с Кузнецова А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>