Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2012 ~ М-10134/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-950\2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Моряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Демьянко А.А. к Щурову О.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользования чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако принятое на себя обязательство по возврату денег ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 196 000 руб., возврат госпошлины в размере 19 180 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Орешкова Я.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объёме

Ответчик Щуров О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела. Уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Щуров О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Демьянко А.А. 2 000 000 рублей и обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа ( л.д.7) и ответчик собственноручно написал расписку (л.д.6). До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Демьянко А.А. представлена расписка заемщика Щурова О.Ю. удостоверяющая передачу определенной денежной суммы, а так же заключенный между ним и ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено в суде, договор займа, заключенный между Демьянко А.А. и Щуровым О.Ю. никем из сторон по безденежности не оспаривается.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Щурова О.Ю. надлежит взыскать сумму основного долга в размере 2000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 000 руб.,

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца, в размере 19 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щурова О.Ю. в пользу Демьянко А.А. в счет возмещения основного долга по договору займа 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 180 рублей, а всего 2 215 180 ( два миллиона двести пятнадцать тысяч 180) рублей.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: